Odaily星球日报译者|Moni
一位知名艺术家声称,地球上最大的NFT品牌是由纳粹支持者秘密经营的,这位艺术家随后开始出售该品牌的山寨版NFT系列,净赚了180万美元。有些人觉得这位艺术家明辨是非,但也有一些人认为他在利用“NFT热潮”赤裸裸捞钱。现在,该NFT品牌正在起诉这位艺术家,而此案的最终影响很可能比任何一方预期的更为深远——这,就是概念艺术家RyderRipps和“无聊猿”BAYC背后价值40亿美元的YugaLabs正在进行的故事,6月底,YugaLabs正式对RyderRipps提起联邦诉讼,此事在NFT、以及更广泛的加密世界里引发轩然大波,人们主要关注点包括:1、BAYC的创造者们是否真的在这个NFT项目里隐藏植入了种族主义歧视和纳粹符号,毕竟BAYC得到了斯蒂芬库里、吉米法伦和麦当娜等一众名人明星的吹捧;2、整件事是否由RyderRipps精心策划?毕竟他曾谎称重新设计过美国中央情报局的标志;3、本案是否是一个明显的诽谤案件?4、本案的最终判决将揭示什么?5、NFT可以受版权保护吗?不过,大多数人似乎忽略了本诉讼案中的另一个要点:YugaLabs并没有起诉RyderRipps诽谤或侵犯版权,相反,这家市值高达数十亿美元的公司只是狭隘地指责RyderRipps侵犯了“无聊猿”的商标。“价值百万美元的问题”
DYDX基金会发布Epoch 4回顾,dYdX第二层协议总交易量超过610亿美元:12月28日消息,DYDX基金会发布Epoch 4回顾,dYdX第二层协议总交易量超过610亿美元,平均每日交易量升至22亿美元,期末未平仓合约小幅降至10亿美元,TVL增至9.43亿美元。[2021/12/28 8:09:55]
谈到YugaLabs在诉讼中完全没有提及侵犯版权这件事,肯塔基大学法学教授BrianFyre觉得有些奇怪:“这真的很重要,真的有点不寻常、有趣和出乎意料。”版权和商标侵权虽然经常密切相关,但却是两件截然不同的事情。版权保护作品的内容:一本书的情节、一幅画的视觉元素、一首歌的合唱。另一方面,商标保护构成品牌的企业名称、徽标和口号。由于不追究版权侵权,YugaLabs好像并不在乎RyderRipps复制了数千张“无聊猿”NFT图像并获利数百万美元的事实,这究竟是为什么呢?华盛顿大学法学院研究副院长ZahrSaid解答了人们的疑惑:“这是一个价值百万美元的问题”,对于YugaLabs这样的公司而言,他们出售的NFT可能并不受版权法保护。BrianFyre进一步补充说:“许多无聊猿买家将所谓的‘IP所有权’视为NFT价值主张的重要组成部分,事实上,从去年开始,我们已经看到许多无聊猿所有者试图将NFT转变成独特的服装系列、音乐团体、汉堡餐厅和电视节目,YugaLabs鼓励这种行为,这是有道理的,因为:像BAYC这样的NFT社区精神取决于一种假设,即NFT持有者不是被动消费者,而是对所购NFT拥有不同程度控制权的活跃社区成员。”但是,在这种情况下,“无聊猿”NFT的版权结构在法律上可能会失去效力,艺术家兼律师DaveSteiner指出,YugaLabs可能根本没有任何“无聊猿”BAYC的权利,这一事实也许会大幅消除该公司的价值。此外,由于流通中的10,000只“无聊猿”几乎完全相同,而且通常只有一个特征,例如耳环,因此法律可能只会将版权授予有史以来第一批购买“无聊猿”的所有者,因为这些图像,在当时,是独一无二的。按照DaveSteiner的解释,除了第一批“无聊猿”,法律会将随后的每一个“无聊猿”NFT视为这些“原件”的某种变体。举个例子,如果在米老鼠图像上画了一个耳环,法律不会认为这个戴耳环的米老鼠受到版权保护,只是一个带着耳环的米老鼠,仅此而已。倘若从这个法律角度解读的话,绝大多数无聊猿NFT在版权方面其实毫无价值。因此,如果YugaLabs起诉RyderRipps侵权,无疑给自己打开了一个潘多拉魔盒,而这也是YugaLabs现阶段不希望处理的复杂问题。诽谤也是如此。虽然YugaLabs有足够证据来追究RyderRipps对其诽谤,但他们并没有这么做,这显然是一个非常明智的决定。为什么?因为一旦以“诽谤”罪名起诉RyderRipps,意味着RyderRipps推出的NFT系列将被授予合法权利,而且还要提供大量涉密新建来证明“无聊猿”不是种族歧视和纳粹主义者。倘若启动诽谤诉讼,可能会引发长达数月的调研取证,对YugaLabs来说将会是一场永无止境的公关噩梦。两只猴子走进NFT市场
Solana官方数据回顾:截至到21日,Solana总共铸造了100万个NFT:12月22日消息,Solana官方发文回顾2021年,截至到21日,Solana总共铸造了100万个NFT;5,985次公开回购;114 亿美元的TVL;16亿美元的TVL锁定在Stake Pools;1,135个RPC节点;1,328个全球验证节点;生态系统中共有5,145个项目;45,500,750,478笔交易计数。[2021/12/22 7:55:12]
那么,如果不是侵犯版权也不是诽谤,YugaLabs发起诉讼的理由又是什么呢?YugaLabs公司聘请的Fenwick&West律所曾帮助Facebook、亚马逊、苹果、eBay和甲骨文等科技巨头解决过大量知识产权纠纷案件,今年六月,他们在美国加州中部地方法院正式提起诉讼,该诉讼案件中仅提及RyderRipps侵犯了YugaLabs的商标,索赔也主要集中在Ripps对“无聊猿”标志和品牌的使用上。“你花10美元买了一个LouisVuitton仿冒包,你知道这不是真包,对吧,但问题是,你买它是因为商标。”
ETC Labs发文回顾51%攻击事件:并不打算回滚任何交易:8月11日,ETC Labs官方发文回顾总结近期51%攻击事件。官方表示,首先在攻击期间,官方与矿工及交易所保持联系,就攻击事件提供建议,要求暂停存取款,并确保使用Geth或Besu核心客户端。其次,官方就攻击事件作出相关声明:1.指责向攻击者出售算力的矿池并不合理。虽然矿池可以改进系统鼓励矿工诚实行为,但并不对整个网络安全负责。2.指责ETC链本身也不合理。ETC协议是完全按照其设计在运行,恶意矿工挖出的区块根据共识规则是有效的,只不过其总体算力占比最大。因此,针对此次事件,官方并不打算回滚任何交易。官方强调称,所有的PoW链都很容易受到攻击。不要只关注ETC受攻击,需要认识到这是任何PoW链普遍的弱点。无论哪个社区都应该共同努力减少安全风险。最后,官方表示,ETC正在实施一系列措施以防止攻击再次发生:1.正在建立更健全的监测和快速反应系统,以此提早预警。2.正在研究一种新的挖矿算法,以减少攻击可能性,并限制攻击破坏性。3.正与矿工、矿池建立合作关系,提高算力鼓励诚实挖矿行为;4.正与Kobre & Kim律师事务所、以及CipherTrace合作,协助进行刑事调查。5.ETC将继续坚持其理念,继续进行技术开发。[2020/8/11]
动态 | 港交所发布2018年回顾,提及区块链相关内容:据香港交易所官方微信号消息,12月21日,香港交易所发布2018年回顾。其中“创新”一项下提到,与领先的分布式分类账技术公司Digital Asset携手协作,探讨为沪股通及深股通交易建立以区块链驱动的交易后分配和处理平台的可行性。[2018/12/21]
RyderRipps将他的NFT系列命名为RR/BAYC,但需要注意的是,截至目前,YugaLabs并未真正持有BAYC名称和徽标的商标,因为其商标申请正在审理中,因此可以在法庭上要求保护这些商标。然而,YugaLabs律师必须证明,RyderRipps通过援引“无聊猿”商标为消费者制造了“混淆的可能性”。不过,YugaLabs可能并不需要证明每个RR/BAYCNFT的购买者被购买了“假猴子”,他们只需表明,RR/BAYC的收藏价值与BAYC价值挂钩。既要说服法庭,又要取悦社区:BAYC陷入两难困境
RyderRipps对“无聊猿”的攻击背后动机是什么?RyderRipps难道想凭借一己之力推翻这个数十亿美元的NFT项目吗?RyderRipps渴望通过抨击“无聊猿”来博眼球并获得更多关注吗?有人说,从阴谋论角度来看的话,也许RyderRipps希望YugaLabs起诉他。区块链法律咨询公司DLTLaw合伙人YitzyHammer一针见血地指出,起诉并不是一件非常适合Web3的事情,因为对NFT项目发起诉讼这件事在具有去中心化社区意识的NFT艺术和Web3文化世界中是非常罕见的。专门从事商标和Web3业务的TaylorWessing律师事务所合伙人ChristianTenkhoff也表示,尽管NFT所有者将IP视为一个主要的价值主张,但在去中心化社区里,大多数人会认为IP是一种“老派东西,是旧世界的,是中心化的,甚至都不应该存在。”到目前为止,YugaLabs一直在小心呵护自己的羽毛,避免和Web3社区产生冲突。因此,RyderRipps的挑衅可能使YugaLabs处于另一个艰难的境地:将“无聊猿”的品牌与纳粹主义联系起来。而这,其实才是YugaLabs最关注的问题。此外,YugaLabs发起诉讼的时间点也让人产生疑惑。YugaLabs直到6月24日才提起诉讼,当时RyderRipps的RR/BAYC在OpenSea上的销售额已经超越了BAYC。肯塔基大学法学教授BrianFyre补充称:“我的直觉告诉我,YugaLabs之所以发起诉讼,可能只是要设法让RyderRipps停止诋毁他们的品牌,而不是真的担心商标侵权问题。在很多方面,他们只是觉得自己需要反击。”
精选 | 九月区块链声音回顾:1.经合组织(OECD)秘书长:区块链不是一种政策或监管而是一种工具。
2.央行主管金融时报:区块链技术与央行数字货币存在三大分歧。
3.中国信通院:当前区块链技术的发展趋势体现在五个方面,面临四大挑战。
4.萨摩亚中央银行:加密货币发起人将被视为金融机构,加密货币不是法币。
5.中关村区块链产业联盟理事长元道:通证发行与IC0融资没有必然关系。
6.清华大学邢春晓:要抓住区块链带来的科技革命和产业变革机遇。
7.中国政法大学许晓东:哈希值校验是可信时间戳和区块链技术的基础环节。
8.孟岩:对实体经济的通证化道路提出四点建议。
9.中国农行私人银行部副总裁:利用区块链等技术加快实施数字化转型。
10.伯克利大学经济学教授:稳定币并不能解决所有问题。
11.肖风:稳定币技术在未来一年将会迅猛发展。
12.中国旅游研究院产业所副所长:区块链未来会改变在线旅游的格局。
13.余额宝创始人周杰:通证经济才是区块链的血液。
14.蚂蚁金服副总裁蒋国飞:更看好公链技术。[2018/9/30]
但无论动机如何,YugaLabs现在已经陷入“两难困境”。一方面,YugaLabs诞生于实验性、去中心化的NFT世界;但另一方面,随着品牌价值越来越大,YugaLabs需要在中心化的现实世界中确立市场主导地位,需要保护自己的商标和品牌价值,这可能也是他们不得不选择的一条道路,然而其中最困难的就是如何让Web3社区明白其观点。TaylorWessing律师事务所合伙人ChristianTenkhoff总结道:“YugaLabs必须在两边都取得胜利,既要说服法庭,又要取悦社区,因为获得Web3、NFT和Twitter社区的支持,对YugaLabs来说非常、非常重要。”
Odaily星球日报译者|念银思唐 摘要: -基于Solana的NFT市场MagicEden宣布融资1.3亿美元,估值为16亿美元。-该市场计划扩展到Solana以外的其他平台.
现在,元宇宙是最热门的讨论话题。元宇宙和DeFi将改变我们与世界互动的方式。根据技术的发展速度,许多过时的系统都试图根据这些先进技术的进一步实施而进行调整.
本轮场熊市对比特币和以太坊造成了非常严重的打击,二者的当前价格都低于上一轮周期的最高价。许多链上和市场表现指标达到历史偏低水平。2021-22年度的所有投资者均陷入未实现亏损.
2007年6月20日。那天,贝尔斯登(BearStearns)救助了旗下两家对冲基金。这是表明次贷危机已经超越了住房市场,越过了贷款机构和证券化机构,一路蔓延到华尔街的一家大型投资银行的第一个迹.
摘要:Web3音乐赛道如今引起了资本和社区的注意,根据不完全统计,从2021年到现在,Web3音乐项目的融资金额超过2亿美金,生态也愈发壮大.
可能大部分人还不知道每个AAA级游戏工作室,都已经将NFT纳入了他们的战略目标。首先是对NFT未来2-5年的一些预测:-“Play2Earn”不会成为主要吸引力-许多游戏的NFT会是免费的,可能.