P2E:F2O模式是旁氏模型吗？一文详解其模型的经济学原理_FREE

在DigiDaigaku背后项目方LimitBreak完成2亿美元大额融资后，FreetoOwn也成为继PlaytoEarn、FreetoPlay之后最火的链游热词。

而随之遭受质疑的是F2O模式和由PieceofShit带火的FreeMint别无二致，而后者的地板价已经接近归零，不妨把话说的再明白一些，F2O模式是旁氏模型吗？先来看旁氏经济不可持续的原因，在于其和一般的“流量换广告”模型的背道而驰。Web2的互联网巨头，本质上都是平台型广告公司，用户的参与时长，商家的经营活动，都在围绕着中心平台运转。而在Web3产品的经济模型中，其逻辑在于用户量越多，其创造的手续费会越多，LP、项目方和Hodler所获取的收益也会随之增长。流量经济在创造收益方面没有问题，Web3是对其分润模式的一种改造，让用户的归用户，协议的归协议。两大经典旁氏链游，Axieinfinity和StepN之所以无法持续，在于其P2E模型导致无法承受巨额抛压，所有的玩家都要或主动或被动的参与到死亡螺旋之中，最终反噬自身。而F2O则在相当程度上对P2E模式做了改造，虽然无法避免最终滑落至旁氏模型，但有望追赶上正常的游戏生命周期。F2O：P2E的改进版本

F2Pool鱼池刚刚挖出比特币连续10个块中的8个:据BTC.com数据显示，北京时间16:07起，BTC新出的10个区块中，有8个由F2Pool鱼池挖出。目前F2Pool鱼池算力排在BTC算力首位，3天幸运值为115.90%。随后是币印、BTC.com、AntPool、OKExPool。[2020/3/31]

直销的本意是去掉营销环节，减少商品的流转成本，以工厂价格出售给用户。Freemint是DigiDaigaku采取的实际手段，而F2O指其游戏启动后，一切游戏内物品归属权都将属于用户，由用户创造，也由用户得利。项目方除了10%的版税启动费之外，并不依靠NFT本身的运营收取平台手续费。而P2E的问题在于其需要不断涌入新玩家，来承载前期玩家的抛压量，但这个池子的需要的资金量会呈指数级上升，游戏玩家需要以2的N次方不断叠加。并且玩家参与游戏之时就要出资，只有当回报率超过成本，玩家才会考虑游戏本身的吸引力，越多的玩家进入，则要求游戏整体回报率要高于平均值，但资金量涌入后回报率相对下降才是基本经济学规律，这本身就是一个悖论。实际上，P2E模型下经济回报曲线和玩家人数负相关，游戏运营时?和经济规模正相关，结果就是游戏玩家越多，经济规模越大，反而个体得到的回报率越低，当到达一个临界点，模型就会彻底崩溃。而F2O得益于免费启动，初期进入基本没有成本，玩家人数和经济回报率可维持相当长期的正相关关系，以AxieInfinity跨链桥被盗6亿美元之后的Origin模式为例，其最大改造是经济模型的改进：每个玩家可获得3个免费Axie，虽然无法交易，但可以降低新玩家的入场门槛；系统赠送的Axie无法直接被交易，保证了前期“带资进组”的老玩家们的利益；其本质上仍旧是用户增长手段，但是考虑到这是一款启动于2020年的链游，能够存活至今已经接近大多数端游3-4年的平均生命周期，已经算成功。P2E实际上是拉新——养旧的模式，一旦拉新动能不足，养旧也就无从维持，这一模式高度接近于“拉下线”的运转逻辑。F2O则是对拉新环节做了改进，强调以最低成本去获客，以降低用户增长的成本，减少养旧的成本，在“拉下线”之外，游戏本身的可玩性也是维持用户的手段，比如在爆火之后，开发商LimitBreak就表示要去耐心打磨游戏。双管齐下，达到延缓整个模型的衰退时间的目的。汇流一处：F2O仍旧属于旁氏的一种

动态 | 报告：F2Pool和Huobi.pool每月的出块数量和月均币价表现出高度相关性:PANews发布《2019年比特币矿业数据回顾（上）》。报告要点如下：

1.2019年比特币全网算力涨幅达143.59%，最高涨幅达202.71%。其中，6月在全年单月算力涨幅中最高。

2.2019年比特币网络全年累计上调难度20次，下调难度7次，累计上调难度97.67%。

3.2019年，除了第二季度以外，矿工们的盈利并不乐观。

4.全年算力份额，BTC.com、F2Pool和Poolin依次位列前三。在年末，Poolin和F2Pool“逆袭” BTC.com，分列前两位。

5.F2Pool 和Huobi.pool每月的出块数量和月均币价表现出高度相关性，即币价高的时候，两者出块数量也多，全年都踩在了节奏上。[2020/1/20]

旁氏模型可以被延长，但不能被避免。F2O仍然不是流量经济的同路人，因为其成本-收益模型实际上不成立，零成本换增长只能是空中楼阁。凡事皆有代价，代价只能被转移，不能被消除，如果你认为没有代价，那么大概率你的认知或者金钱就是代价。所有的F2O模型，都要面临后期无法正常运转的境况，因为游戏越成功，则其经济系统越无法维持NFT的零成本或者低成本策略。在Axie的Origin模型中，免费赠送吸引了60万新增用户，看起来效果斐然，但是要注意到这是币安吸纳了50%的SLP，约220亿枚的结果，这在相当程度上稳住了抛压的力量。一般的链游很难有这样的机遇，而F2O经济系统一旦开启就不可逆，会经过三种阶段：启动阶段：在零成本FreeMint的诱惑下，DigiDaigaku目前有755个独立地址，至少聚拢了一批种子用户；游戏上线：得益于初期获客成本低，如果游戏可玩性尚可，会接近维持较长的游戏生命周期，比如超过12个月；后期崩盘：F2O后期不可避免成为P2E，重新成为金融游戏，这是不可逆的历史进程。后期继续免费铸造呢？当然依旧可以免费铸造，但经济模型已经运转至此时，所有流通的NFT均具备经济价值，此时免费铸造就是恶意增发，既会伤害持有者，稀释他们的价值，也会鼓励投机者，因为他们是近乎免费得到的NFT。例如：Alice在初期免费得到，经过?期为经济模型做贡献，1个NFT价值100ETH。Bob在后期免费得到，经过加速器、恶意手段抢到白名单，直接挂单90E售出。如果不继续免费铸造呢？则经济模型会转为事实上的通缩机制，必然出于种种原因流通量会大幅减少，参考BTC的流通量情况。NFT道具成本的不对等，会阻碍游戏的正常运转，不同于以太坊的通缩会提升代币价值。在F2O模式下，当游戏后半程获取新客户的速率低于NFT价值增长速率，则会和P2E模式逐渐趋同。如果人为改变价格呢？请参考StepN的是怎么崩的。如果学习AxieInfinity的赠送无价值道具获客呢？请呼叫承压50%无压力的巨鲸支援。以上四条不归路，总有一款适合F2O，本质上，普通的游戏产品有其生命周期，这是一条逐渐走高，随后消亡的曲线。而F2O可以改变前期增长曲线，让其上扬速度降低，但是在后期，依然无法直线下跌的趋势，这也是称其为旁氏的根本原因。

声音 | F2Pool业务开发主管：2020年5月的区块减半将对矿业参与者产生更大的影响:近日，F2Pool业务开发主管Thomas Heller表示，与2012年和2016年的两次比特币区块奖励减半相比，2020年5月的区块减半将对矿业参与者产生更大的影响。专注于未来的矿业运营商已经过渡到新一代硬件，并已尽最大努力以极具竞争力的价格获得长期电力合同。低效的矿业运营商将在2020年被挤出市场，这将为准备充分的运营商提供资本化和增长的机会。（Global Coin Research）[2019/12/22]

现场 | 鱼池F2pool创始人神鱼：POS使用存在角度偏差:金色财经现场报道，在中国区块链行业发展论坛现场，鱼池F2pool创始人神鱼表示，POS共识机制最近被广泛传播，在这里有一个POS使用的角度偏差问题，POS可以与POW并列的共识机制中使用，简单来说就代表无需实物挖矿。但同时，他还表示无需实物挖矿共识机制的子级别“POS挖矿”与DPOS，MASTERNODES等模式平行。[2018/7/11]

标签：P2ENFTAXIFREEP2E价格NFTSOL币Axionfree币的价值

币赢热门资讯