近日,Galxe宣布推出GalxePassport。Galxe称该项目可作为用户在Web3中的通用身份,且能够安全且匿名地存储身份信息。这一活动也借用了时下流行的“灵魂绑定”,GalxePassport将在钱包中以SBT的形式存在。但在推出之后,这一项目却引发了社区的广泛讨论,针对这一活动的讨论不断蔓延,并扩展至同类赛道。
在实际体验之后,Odaily星球日报发现,铸造GalxePassport需用户提供身份ID,如身份证、护照等文件。如果你不是前10万名铸造的用户,这一SBT甚至还需用户自费缴纳5美元,以此作为认证费。毫无疑问,GalxePassport试图收集用户身份信息,给钱包地址进行KYC认证。无独有偶,Galxe并不是第一这么做的。不久前,Binance宣布推出基于BNBChain上首个灵魂绑定通证:Binance账户绑定通证,作为Binance用户已完成KYC认证的身份证明,未认证KYC用户不可铸造。该代币不可转让,且具有唯一性。
EthereumFair 社区提意见将 ETH 与 Doge 账本合并进行 Dogecoin 分叉:据EthereumFair推特消息,ETHF社区用户提议将当前ETHF的账本与Dogecoin的账本合并成为一条链,并且ETHF改名为DogeW,DogeW将成为以太坊用户于Dogecoin用户的合体,并且ETHF数量将于一个特定数量的DogeW进行互换,这也是当前行业未有的创新,不过是否技术能否实现以及其中有多少问题还有待考察。[2023/2/5 11:48:23]
SBT天然适合KYC?
前段时间,V神发布了一篇关于“灵魂绑定”的文章,将NFT带入到了一个无人涉足的新领域。虽然提出了很多关于SBT的可行用例,例如可信的声誉数据、技能证书、更优秀的POAP等等。但这些更具实用价值的用例仍大多处于实验之中,距离现实还太过遥远。而目前最为广泛的SBT用例,恐怕就是币安BAB和GalxePassport了。而这二者又高度相似:他们都是链上KYC。SBT的特点决定了它可以用来存储或证明某些信息,从形式上来看,这一代币作为KYC是实用且方便的。目前,Web3缺乏原生的链上KYC解决方案。在项目方进行“实人”认证时更多会采用基于Web2的验证方式,间接实现实人认证。例如验证Twitter账户、Discord账户等等。这在底层上是依赖于中心化的Web2基础设施,并存在一定的局限性。或许正是因此,基于SBT去做链上KYC成为了一个受到多个项目方青睐的赛道。加密世界的项目方们,似乎真的很需要一个加密原生的身份解决方案。但目前市场上却并无较好的选择。
Hodlnaut:为避免PoS合并中错误定价的清算风险,正考虑出售其资产:金色财经报道,加密借贷平台Hodlnaut的临时管理人员表示,因担心以太坊PoS合并可能会导致预言机在过渡期间给出错误的定价数据,从而导致智能合约自动清算该公司的资产,正考虑出售其持有的资产以减少潜在损失。
此前消息,加密借贷平台Hodlnaut在新加坡向高等法院提交了一份申请,寻求债权人保护,使法律索赔和诉讼程序能够暂时暂停,避免以低价强制出售Token,以便可以稳定财务状况,专注于重组和恢复计划。[2022/9/12 13:24:50]
钱包地址需要KYC吗?
当项目方纷纷试图给我们的钱包地址发放KYC时,更为关键的一个问题或许值得引起我们的注意:钱包地址需要进行KYC吗?在整个加密世界中,KYC有着充分的必要性。这对合规、监管、投资者保护等等多领域来说,去中心化是加密世界的基石,以钱包地址作为身份ID构建的账户体系长期以来一直稳定的运转着。“无需信任”、“去中心化”这些词语不只是说说而已,在建设者长期的努力下,加密原住民真的构建出了一个无需银行卡和护照的链上的自由世界。智能合约、DeFi、NFT,技术的进步让去中心化的世界得以流畅的运行。自然,无KYC的秩序也有其糟糕的一面。例如社区治理更为困难、假号盛行、可能蕴含女巫攻击的风险。但这些问题业界正致力于通过各种途径来解决。而对钱包地址进行KYC,或许是其中最差的一种选择。比资产被盗更可怕的,是身份被盗
区块链跨境结算网络开发商Velo Labs宣布与DeFi平台EvryNet战略合并:5月27日消息,基于区块链的跨境结算网络开发商Velo Labs宣布与DeFi平台EvryNet战略合并,沟通打造CeDeFi的未来。据悉,Velo Labs正在开发一个基于区块链、合规优先的全球结算网络,为个人和企业提供快速、安全和低成本的跨境支付。EvryNet的去中心化应用程序为投资者开启了一个充满新资产、投资机会和创新策略的世界。(prnewswire)[2022/5/27 3:44:57]
将钱包地址进行KYC认证,并不是一劳永逸的办法。甚至可能还会产生完全相反的负面后果。在中心化平台KYC,似乎并没有什么太糟糕的事情发生。但这恰恰是由于“中心化”所导致的,而非KYC固有的优势。在中心化平台KYC之后,一旦发生密码遗失等安全事故,用户可以靠身份自行冻结、锁定账户,也可确认账户的最终所属权。KYC之后,用户被“验明真实”。虽然数据交由中心化平台保管,但依托中心化的流程,用户的所有权和身份不容置疑,一切中心化数据都是可冻结、找回、注销的。而对于平台来说,平台也可掌握用户身份,满足合规要求、确认用户真实性、排除机器人干扰等等。在中心化平台进行KYC认证,并不是一项坏事。但当这一套流程到了链上,又会怎么样呢?钱包的所有权并非由中心化机构依据身份证件提供担保,而是由私钥完全控制。这也意味着,KYC几乎失去了它最大的意义:确认用户真实性。尽管SBT是不可转让、无法交易的,但钱包地址却是可以共享的。若借助智能合约钱包,钱包地址甚至还可实现所有权的交易。如果用户使用非本人KYC的链上地址,这一结果近乎是灾难性的。对于项目方来说,首先是协议获取的关于用户数据可能会失真。因为地址的实控人是可以变更的,所以用户实际链上行为与绑定地址行为差异可能会较大。而对于用户来说,因为SBT的特点,这一KYC是无法消除、甚至无法转移的。一旦发生私钥泄露的事情,用户失去的将不只是财产,甚至还丢失了自己的身份,这一后果尤为可怕。
Taproot快速试验代码已合并至Bitcoin Core源代码:金色财经报道,Taproot“Speedy Trial”(快速试验)代码已合并至Bitcoin Core源代码。与Peter Wuill一起在Taproot上进行了广泛工作的比特币核心开发人员Gregory Maxwell于4月15日UTC时间16:00左右为Speedy Trial合并了拉请求(pull request)。据悉,Taproot是一项协议升级,有望改善比特币的隐私和灵活性。Taproot的代码已准备就绪开始朝着激活的第一步迈进。[2021/4/15 20:24:30]
还有哪些问题?
此外,数据安全问题也值得引起足够的重视。当用户在链上进行诸如KYC之类的操作之后,身份认真信息储存在哪里?在未来,随着技术的演进,是否的我们的指纹、人脸、证件都需要向项目方提交?毫无疑问,这些数据的传输和储存仍然是Web2的,尽管我们获得了SBT作为数据凭证,但数据安全的风险却仍然是一个Web2的问题。此外,项目方对于用户数据仍然有巨大道德风险——无人知道这些数据会被项目方如何利用。毫无疑问,链上KYC是一个用Web3封装数据凭证的Web2式数据收集动作。这已经距离与用户具有数据主权的Web3理念相去甚远。而在加密世界,我们通常都拥有不止一个钱包。单个地址不能代表用户,且面临更换地址、私钥丢失等风险。将用户身份信息封装在特定的某一个链上地址中,这一结果是失真的。单一链上地址的数据行为往往不能完全代表用户本身。尽管加密世界需要一个可信的身份系统、一个更可靠的DID。但对钱包地址进行KYC,这真的是最好的选择么?识别与伪造虚假身份的对抗一直在持续进行着,却无一项目方敢冒天下之大不韪要求用户“持身份证领取空投”。Web3就是这样承诺的——一个自由、开放、无需许可的去中心化互联网。
近期市场持续疲软,不少加密从业者又进入到了无所适从的阶段。当市场中的投资机会变得危险且稀缺之时,学习似乎成为了高性价比之选.
一、Web3游戏的现状 自1970年代第一个品牌进入公开市场以来,电子游戏发生了巨大的变化。在过去十年中,从面向游戏机和PC发布付费单类游戏到免费增值的手机游戏,游戏体验和商业模式随着技术进步而.
上周,NBA球星凯文杜兰特撤销交易申请,接受布鲁克林篮网队的“招安”,球队老板蔡崇信总算松了口气,长达近两个月的一系列离队闹剧终于结束了.
合并将显著改变以太坊的运营方式、环保程度和叙事。有了这个硬分叉,以太坊将在新的共识机制PoS上运行,而不是原来的PoW。本文中,我们将介绍合并临近时各DeFi龙头治理论坛上发生的重要事件.
我研究了10个项目,以弄清两个问题:为什么?它们能带来哪些额外好处?加密项目成功的关键是?技术创新只是成功创建加密项目的一个方面。社区是另一个关键因素.
本文来自微信公众号bfrenzDAO,Odaily星球日报经授权转载发布。我们经常听人说,DYOR1.EtherDropbot这个机器人由@0xCheck构建,类似于Nansen,它允许你为特定.