USD:黑猫社区发生利益冲突，NFT艺术家应该干涉社区建设吗？_Blockport

周末，黑猫社区与创作黑猫的艺术家SHHAN的撕*大战在推特上引起了很多人的围观。总结下来，社区成员对于SHHAN的三项操作表示质疑：未将销售所获的NFT版税给社区分成

根据社区成员的叙述，黑猫社区的核心builder们一直在自掏腰包维持社区的运营和举办主题活动，这是基于核心builder们对黑猫理念的共识，这种自发性的去中心化社区传播也让黑猫在短时间内快速出圈。但是“自掏腰包”并不是一个长久的解决方案，官方的资助对于社区建设很重要。然而，SHHAN并未将销售NFT所获的版税给社区分成，并且之前同意给MimicDAO的赞助也都反悔了。针对社区成员这一点的质疑，SHHAN的解释是在销售黑猫NFT所获得的157ETH的版税中有39.56ETH用来支持合约审计和gas费的花销上，12.43ETH用于12月17日广州展的筹备，还有对北京展以及其他社区活动也都提供了资金支持。而对于不给MimicDAO提供资助，SHHAN的解释是，当初Adam提议每个月支付给社区6000美元的运营费用，这并没有一个完整的运营计划，资金使用是否透明等一些列问题也没有提前说明，并且这笔钱对于SHHAN来说并不是小数目，因此并不想草率给出这笔钱。根据Adam的推特表示，愿意与SHHAN商议具体捐给MimicDAO多少资金，而SHHAN没有给出确定性回复。但显然，社区成员对SHHAN的解释并不满意，并引发了一次“抗议”活动，在Snapshot上开启了将黑猫版权费设为0的投票活动，截至目前有2127票投了赞成。

外媒：超1/3美国国会成员获得过SBF或FTX其他高管的资助:金色财经报道，在美国国会535名参议员中，超过三分之一获得过SBF的资助，目前至少已经确认的数字是196人，这些人均从SBF或FTX其他高级管理人员那里获得过现金竞选支持。大多数国会成员表示已经将资助交给了慈善机构以消除SBF的“捐款污点”，还有部分人员与美国司法部进行了接触将会补偿FTX受害者。[2023/1/17 11:17:10]

SBF：没有资金被盗，Alameda因市场崩盘而亏损等三件事情导致FTX破产:金色财经报道，SBF发文表示，11 月中旬，FTX International实际资不抵债。三件事结合在一起导致了内爆：

1. 在2021年期间，Alameda的资产负债表增长到大约1000亿美元的资产净值、80亿美元的净借款（杠杆）和 70亿美元的手头流动性。

2. Alameda未能充分对冲其市场风险。在2022年期间，股票和加密货币领域发生了一系列大规模的广泛市场崩盘，导致其资产市值下跌约80%。

3. 2022年11月，币安CEO促成的一场极端、迅速、有针对性的崩盘使Alameda资不抵债。

然后Alameda的传染蔓延到FTX和其他地方，类似于3AC等最终影响Voyager、Genesis、Celsius、BlockFi、Gemini等的方式。

FTX US仍然完全有偿付能力，应该能够退还所有客户的资金。

此外，SBF在详情中表示，没有窃取资金，也没有藏匿数十亿美元。FTX International和Alameda 在2021年都是合法且独立盈利的企业，每家都赚了数十亿美元。[2023/1/12 11:08:41]

此外，还有呼吁持有者在Blur上挂单，因为卖家可以自己决定版税比例，而不是被动接受艺术家的版税设定。在推特和Discord上有意切割与中国社区的关系

Cardano大户地址在过去8天累计买入1.3亿美元ADA:金色财经消息，链上数据平台santiment显示，Cardano链上持币数量在1万到1000万的大户地址在过去8天内已经囤积了价值1.38亿美元的ADA，约占现有供应量的0.46%。[2022/8/6 12:06:36]

根据SHHAN的解释，因为想要开拓北美市场，而目前社区中文元素太多，很难让北美用户感受到社区的多样化和国际化，因此建议大家多使用英文交流，并经常屏蔽一些中文留言。SHHAN表示北美市场对于其即将开展的Shhanverse是非常有前景的，因此急于求成才做出了这样的举动。其实，黑猫是一个首次爆发就出现在中国社区的项目，被认为是本土项目也不意外。可以说，黑猫是在华人主导的力量下登顶的，大部分黑猫持有者也是华人。其实想将社区打造的多样化和国际化并不能只拿语言来衡量，可以从项目生态、宣发活动、或与其他北美生态的NFT项目合作等等方式来做出改变。SHHAN选择的方式过于激进，也狭隘理解了国际化，这在一定程度上抹灭了中国社区所做出的早期贡献，不利于稳固社区与项目方之间的关系。空降官方社区运营，“清扫”OGbuilder

最后一个争议点就是SHHAN选择了Sook来作为官方的社区运营者，而Sook以前是类似于管理员的角色，对品牌推广和社区建设的贡献有限，该任命也并没有经过社区成员的同意，因此更像是一次“空降”。而Sook上任以来言论反常，要求大家的头像必须是黑猫，并取关了不是黑猫头像的多位早期builder，以及很多guardian角色，丝毫不顾及社区的利益与builder的贡献，引起了社区的强烈不满，也违背了去中心化社区的理念。其实将整件事情整理下来发现，以上三个争论点都来源于艺术家是否应该过多左右社区的发展。作为一个CC0的项目，应该将去中心化进行到底，充分给予社区自主权和治理权，并更深入地和社区成员沟通，倾听成员的声音，拉近和用户的距离，才是更高明的做法；而不是以强制的手段剥夺了社区贡献者的权益，这不仅会损害社区初心，也加重了彼此的隔阂。

标签：USDLOCBLOCKBLOCusdt币怎么兑换人民币欧意BlockportGreen Blocksblockchaintechnology

区块链热门资讯