SEC:解读“美国94”：监管吸储式质押，保护投资者并防止CEX资金黑盒_Secret Network

原文作者：Jason关于这次SEC「禁止」质押风波搞的人心惶惶，为大家再进行解读到底为什么SEC要禁止，以及禁止到了什么程度。我之前讲质押的twitter已经详细的写了四种质押模式：单独质押、质押即服务、联合质押、中心化交易平台，并详细描述其原理还没有看过的请务必看完补充背景知识。

我当时在讲到交易所质押的时候就说过，因为交易所得天独厚的优势可以汇集大量用户资金去做质押吸储，目前四大机构Lido、Coinbase、Kraken和Binance基本垄断了质押资金，除了Lido其他三个都是中心化交易所，中心化的问题就是在于黑盒根本不知道这些说是质押的钱到底被拿去干嘛了。这是SEC对于禁止Kraken停止未注册的加密资产质押服务的发售和销售声明，一直在和大家强调一定要看一手信息，不要消费二手信息首先看到SEC说Kraken给用户宣传有高达21%的APR，而我之前说过目前POS质押的APR在5%左右，所以这个宣传数字是压根不可能实现的https://sec.gov/news/press-release/2023-25…

声音 | 证券日报：应正视区块链信息服务备案编号的作用 不可过度解读:据证券日报4月2日报道，日前，国家互联网信息办公室官网发布公告，披露第一批共197个境内区块链信息服务名称及备案编号。值得注意的是，“备案编号”并不能看做是给区块链披上合法的“黄马甲”，应正确认识“备案编号”的作用。网信办表示，备案仅是对主体区块链信息服务相关情况的登记，不代表对其机构、产品和服务的认可，并强调，任何机构和个人不得用于任何商业目的。[2019/4/2]

动态 | 律师解读《区块链信息服务管理规定》：部分要求在现阶段实施条件尚不成熟:2月14日，微信公众号“京都律师”刊文指出，《区块链信息服务管理规定》的部分条款偏向于原则性规定，且部分要求在现阶段实施条件尚不成熟，可操作性值得商榷，有以下几点可供探讨和完善： 1.区块链信息服务提供者的概念并未完全明确； 2.区块链信息服务提供者的技术标准并不明晰； 3.区块链信息服务提供者的安全评估流程并未说明； 4.行业自律条件尚不成熟。[2019/2/15]

因为交易所质押模式门槛非常低人人可参与，黑盒无监管再加上夸张的收益数字，如果暴雷这就是下个FTX通过官方文件可以看到「将加密资产汇集起来，并代表投资者进行质押...投资者失去控制权..承担风险..无任何保护」最后强调「质押即服务提供商必须注册且提供全面公平真实的投资者保护」。所以这次SEC是瞄准的质押即服务提供商，并重点打黑盒的交易所，理由是离谱的收益宣传和超高的储户风险所以对于原生质押或去中心化质押则不在打击范围内。首先定论，SEC打的不是质押，质押现在还是获活的好好的，大家别被带节奏恐慌，而是打的以质押服务为名去吸储生息的模式。很多人在讨论被打击的原因是证券化，这个确实是的，否则SEC也不会出面，但还是我刚才强调的，我们要先看证券化的定义是什么，豪威测试是美国最高院在1946年的一个判决中使用的一种判断特定交易是否构成证券发行的标准。总共有4条：1、是金钱的投资2、该投资期待利益的产生；3、该投资是针对特定事业；4、利益的产生源自发行人或第三人只要通过这四条就可以被看作证券所以目前的交易所类型的质押服务确实是可以匹配上这四点的，因为确实散户在交易所质押就是金钱投资产生利息的行为，但是，但是来了！原生的质押某种程度不算「投资」，是「工作」，矿工成为验证节点去工作从而赚取自己的收益，这与投资无关，我之前讲过如果你想成为一个POS矿工要迈过很高的门槛，得自己去运行机器，所以它不算是「金钱投资」呀，以及产生的利益并不是来自某个「人」，而是链对它的奖励。所以我们从豪威测试来看，质押本身是完全被无法作为证券看待的！现在大家应该明白为什么SEC要「打击质押」，它打击的范围和边界到底在哪里，以及质押这事到底有没有可能被证券化最后强调，大家一定要看一手信息并做出判断...有自己的DYOR，别被「完啦质押要违法啦」的言论带偏了。“欢迎大家关注我的推特@jason_chen998”了解最新最全信息，并与我进行探讨交流

杨东教授解读：央行开展对虚拟货币的清理整顿，切实保护金融消费者始终是基础:杨东教授发文称，当前虚拟货币交易存在一定风险与乱象，而投资者是风险的主要承担者，因为区块链技术应用于金融业态在包装和销售小额化金融资产的同时，也将金融风险扩散到了广大小微投融资者之间。但值得注意的是，投资者是区块链应用于金融业态的重要基础，金融科技必然回归到投资者保护。[2018/3/31]

标签：SECRAKKrakenRAKESecret Networkkraken打不开了kraken什么牌子

LTC热门资讯