ING:未经治理流程出售代币？解析Arbitrum基金会争议操作始末_TRUE

今日，一则关于Arbitrum这一明星项目的新闻引发了社区争议，且仍在持续发酵之中。根据周日早些时候一名员工的博客文章，Arbitrum基金会在其代币持有者治理社区“批准”该组织近10亿美元的预算之前，就开始以稳定币的形式出售ARB代币。这一行为激发了社区的声讨，ARB代币价格也应声下跌至最低1.15美元附近，日跌幅一度逾越10%，现反弹至1.18美元附近。引发争议的提案是什么？

4月1日，Arbitrum社区已发起ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1)提案，拟引入一个名为ArbitrumDAO的去中心化自治组织结构，该组织由ARB持有者管理，位于开曼群岛的Arbitrum基金会将为ArbitrumDAO社区服务并受其管理，旨在促进Arbitrum生态系统的成长和发展，该提案背后实体Lemma还将申请7.5亿枚ARB代币资金拨款。尽管该提案目前尚未获得批准，但已经创建了一个地址名为“ArbitrumDAOTreasury2”的多重签名钱包，并且收到近7亿枚ARB代币，Arbitrum基金会的一位代表称该地址是AdministrativeBudgetWallet。然而，ArbitrumDAO出师不利，第一个提案即引发了巨大争议。按照空投之时项目方所公布的代币经济模型，总量42.78%的代币本应分配给ArbitrumDAO的社区金库。而按照AIP-1，原本属于社区的7.5亿枚ARB或将被挪用给基金会，并以此建立生态基金。而按照官方的口径，这一举措的目的在于“用于支持Arbitrum生态增长的特别捐款计划”。在投票指出，AIP-1的推进进程尚且顺利。但随着社区成员的批评与参与的热烈，愈来愈多的人对这一提案投下反对票。截至本文发布时，反对票数量已经高达75%。

HitPiece因未经艺术家许可出售其音乐资产而受到抨击:2月3日消息，音乐NFT市场HitPiece最初的目的是帮助艺术家们从歌曲中赚取版税，但是，该市场在将这些作品作为NFT出售之前，并没有询问相关音乐艺术家，这引发了艺术家和粉丝们的强烈不满。现在，HitPiece已经完全撤出了其NFT市场。

据悉，HitPiece最初于2020年由音乐制作人Rory Felton创立，他与索尼音乐共同创立了独立唱片公司The Militia Group，该公司后来被索尼音乐和Spotify的早期投资者Jeff Birmingham收购。今年1月，Felton宣布HitPiece获得了500万美元的种子轮融资。（The Block）[2022/2/3 9:29:26]

区块链防火墙提醒：警惕团伙恶意利用未经证实的虚假信息实行:近日，区块链防火墙安全团队发现有某不法团伙在社区传播“某平台将停止业务运营”、“某平台即将清退用户”等未经证实的虚假信息，通过恶意制造社区恐慌，将用户引导至子搭建的虚假交易平台实施，截至目前，已经有不少投资者上当受。

区块链防火墙提醒：注意提高自我防范意识，不信谣不传谣，谨防利用虚假消息实施的新型局，保护好个人资产安全，不要向任何未经身份核验的地址或平台客服进行转账。[2021/7/9 0:40:29]

在治理论坛上，围绕着这次提案，出现了不止一处引发社区成员不满的地方。有投资者反馈持有ARB空投却无法参与投票；链上数据显示提案中所分配的7.5亿枚ARB未等提案通过就已被转移；7.5亿枚ARB存在安全风险等等。而更为受到诟病的则是，链上数据显示，Arbitrum基金会转移了5000万枚ARB代币，人们纷纷怀疑基金会过早大额套现。今日晚间，Arbitrum基金会在官方推特对此作出澄清：基金会没有出售5000万枚ARB代币。其中4000万枚被作为贷款分配给金融市场中的一个精明的参与者，剩下的1000万则被兑换成法定货币，并用于运营成本。“请求”还是“批准”？“鸡”和“蛋”？

美国司法部指控新奥尔良加密货币卖家经营未经许可的汇款业务:金色财经报道，美国司法部周四表示，已指控位于新奥尔良的加密货币卖家Michael Yusko经营未经许可的汇款业务。检察官指控Yusko经营多个商业银行账户以支持加密货币的销售，称他在2017年8月至2019年6月期间向客户出售了“比特币、以太坊和其他加密货币”。“然而，Yusko并未在金融犯罪执法网络将任何这些公司注册为汇款业务。如果被定罪，Yusko可能会被处以最高5年的监禁、最高25万美元的罚款等。[2021/6/25 0:04:54]

而关于备受关注的AIP-1，基金会使用了一个有趣的说法来作为比喻，“先有鸡还是先有蛋？”尽管社区对AIP-1中的许多细节都做出了质疑，但这些提案内容却是必不可少的。Arbitrum基金会认为，考虑到Arbitrum链的核心技术交接和可升级性，需要在DAO设立之前确定诸多参数。具体而言，包括将代码移交给DAO、创建安全委员会、设定代码升级的时间延迟、建立初始规则、建立AIP提案机制、Nova上的初始验证器、DAC等等。因此，社区成员认为的“这些细则应由DAO进行制定”在技术上来讲是不可能的。若不进行一系列的初始设定，无法将Arbitrum链移交给ArbitrumDAO。所以，这是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题——不由基金会进行初始运营，则无法创建DAO。而关于已经发生的代币转移，Arbitrum则给出了官方的回复。基金会认为，AIP-1不是一项拨款“请求”，而是要求社区“批准”。基金会认为，社区混淆了请求和批准两个概念。基金会认为，目前发生的事情，是基金会已经作出的决定，提案并不是在向社区请求一项行动，“AIP-1的目的是告知社区已经提前做出的所有决策。”而关于这一“误会”产生的原因，基金会则将其归因于“分类不清晰”。他们认为，可能是治理文档中对代币分配分配饼图的不清晰分类，让社区对此产生了误解。在原始饼图中，DAOTreasury地址和基金会的分配被放在了同一个板块，并被描述为“DAOTreasury”。而这一部分若分为两个部分，则会呈现的更为“清晰”。

声音 | Bitwise：未经监管的交易所伪造了95％的比特币交易:据CNBC今日消息，资产管理公司Bitwise本周发布分析结果称，未经监管的交易所伪造了95％的现货比特币交易。该公司分析了CoinMarketCap.com网站上排名前81位的加密货币交易所，分析称，网站数据显示平均每日比特币总量总计达60亿美元，但其中只有2.73亿美元是合法的。[2019/11/23]

引发社区质疑，代币价格下跌

在历经多种令社区失望的操作之后，Arbitrum基金会的行为让社区对其批评不断，而ARB代币的价格也应声下跌。OKX欧易行情显示，ARB代币现报1.18美元，24小时内下跌9％。有社区成员认为，AIP-1并不是一次真正的投票。在未经社区同意之时，提案内容就已被执行，这样的投票又有何意义呢？目前，关于这一事件的质疑已向行业中横向延伸，BlockworksResearch已对这一提案投出反对票。Blockworks表示，将致力于改进DAO治理和透明度，并痛斥AIP-1意味着当前社区治理状态的倒退。Blockworks认为，高达7.5亿枚的ARB代币或由CampbellLaw、EdwardNoyons和AniBanerjee三位初始董事运营的Arbitrum基金会控制。他们认为基金会的举措加剧了中心化，并从即将到来的ArbitrumDAO手中剥落了部分权力。值得一提的是，ARB空投之时，共137个DAO获得了ARB空投。这也是第一次针对DAO的大规模空投。我们不难想象，在未来数日，随着这一事件的持续发酵，诸多持有大量ARB的DAO组织都将被迫表态，或支持、或反对。而他们的表态，将可收获或失去社区成员的信任。随着AIP-1投票截止日期的临近，若最终这一提案未获通过，Arbitrum基金会又将如何反应？Odaily星球日报将对这一事件持续追踪报道。

标签：INGARBSTAKTRULearning StarChampignons of Arborethiastake币在哪个交易所TRUE

币安币热门资讯