MEME:以太坊上的Rollup比Celestia上的更安全吗？_Injustice Samurai

以太坊上的Rollup是否比Celestia上的Rollup更安全？这篇贴文是关于这个问题的权衡，以及为什么安全性并不是你所想的那样。

要理解为什么以太坊上的Rollup不一定比Celestia上的更安全，我们需要先定义「安全性」。安全有两个方面：不变性和可验证性。我们来逐一解释。不变性是指重组区块链的难度。重组的成本越高，链对双花或类似攻击的防御就越强。NicCarter就这个主题写过一篇很棒的文章。可验证性是指用户验证链中的区块是否有效的难易程度。验证成本越低、越简单，就越能有效防止区块生产者违反规则。Hasu解释过这个问题。在我看来，可验证性比不变性更重要。如果区块链的规则可以被打破，那么攻击的负面影响几乎是无穷无尽的。相比之下，双花虽然很糟糕，但它的负面影响有限。不变性：以太坊遥遥领先

某开发者推出类似于比特币铭文的以太坊铭文协议Ethscriptions:6月19日消息，Genius.com联合创始人兼前首席执行官Tom Lehman于上周六推出了名为Ethscriptions的协议，该协议类似于比特币铭文，可将金融和任意数据写入以太坊区块链主链，用户可以刻录任何类型的文件，只要文件大小不超过96KB。然而，根据其创建者的说法，它目前只允许使用图像，但未来会有所改变。

根据Lehman的说法，这些铭文利用了以太坊calldata，指的是在对智能合约的调用中提供的数据；该协议比使用合约存储更便宜，更去中心化，并可保证所有有效内容的全球唯一性。Lehman表示，在不到18小时的时间内已有近3万个Ethscriptions被创建。[2023/6/19 21:46:34]

回到以太坊和Celestia的安全性，我们先来看不变性。在PoS协议中，不变性随着质押价值的增加而增加。如果一条链上有更多的质押资产，那么重组区块就会导致更多的资产被销毁。以太坊上质押了380亿美元的ETH，它的重组成本比Celestia高得多。因此，在不变性方面，以太坊遥遥领先。

以太坊L2解决方案Arbitrum链上转账交易总额突破5亿美元:金色财经报道，据Dune Analytics数据显示，以太坊Layer 2解决方案Arbitrum链上转账交易总额已突破5亿美元，本文撰写时为517,323,163美元，链上ERC-20代币总市值达到1,743,466,827美元。Arbitrum旨在提高以太坊智能合约处理速度和可扩展性，在Layer2 处理EVM合约和交易的同时仍受益于以太坊链上安全性，过去30天Arbitrum新用户量增长达到309,481。[2022/7/30 2:47:32]

以太坊和IPFS的API服务供应商Infura已恢复运行:2月6日消息，以太坊和 IPFS 的 API 服务供应商 InfuraInfura 已恢复运行。Infura 于昨晚宕机，随后确定了由大流量峰值引起的服务降级的根本原因，并于 2 月 6 日凌晨 3:23 解决此次事件。[2022/2/6 9:33:40]

可验证性：Celestia更胜一筹

那么可验证性呢？如果你需要资金购买功能强大的计算机和快速的宽带来验证区块链，那么可验证性就很低。如果能像Celestia一样，在智能手机上验证区块链，那么可验证性就很高了。Celestia验证区块链所需要的资源比以太坊少得多。以太坊的要求：4核16GB内存1TB固态硬盘25Mbps带宽Celestia的要求：单核2GB内存5GB固态硬盘56Kbps带宽所以在可验证性维度上，Celestia更胜一筹。如果有了Danksharding，以太坊的验证成本可能会降低，但用户仍需要运行正常执行的全节点才能验证数据可用性链。需要明确的是，我并不是说一个比另一个更好，我只是说明这个问题需要权衡。模块化意味着开发人员可以选择最适合其用例的折衷方案。开发人员应该构建他们想要的任何东西。

所以，以太坊上的Rollup是否比Celestia上的更安全？如果你想要的是不变性，以太坊更好；但如果你想要可验证性，Celestia更好。

标签：MEMEELEESTSTIMEMEDOGE价格元一代币SEELE最新消息DogestributeInjustice Samurai

比特币交易所热门资讯