NFT:碎片化之后的NFT，还是原来的NFT吗？_Audius

撰文：0x13，律动BlockBeats

NFT涨价的速度比我们赚钱的速度快得多，很多曾经离我们很近的NFT如今已经望尘莫及，很多曾经我们买得起很多的NFT如今却只买得起寥寥几只。

CryptoPunks地板价86ETH，约合35.5万美元；BoredApeYachtClub地板价45ETH，约合18.9万美元；CoolCats地板价8ETH，约合3.4万美元。

如今NFT的投资属性越来越重，NFT单价的两极分化也越来越明显。有的系列没有得到KOL的青睐，得不到更多人追捧，价格涨不起来，没有财富效应，也就导致价格逐渐下跌、流动性逐渐减弱，最终远离人们的视线；有的系列得到了KOL的力荐，越来越多人选择买入，随之而来的价格上涨带来了极具吸引力的财富效应，这个系列NFT的单价也就越涨越高。

Azuki碎片化项目Bobu完成铸造发行，现已上线OpenSea:3月7日消息，Azuki碎片化项目Bobu, theBean Farmer以0.01ETH的价格完成铸造发行，现已上线OpenSea，成交额454ETH。Bobu,the Bean Farmer是由Azuki社区主导的NFT碎片化试验性项目，目的是将更多人带入Azuki社区。项目将Azuki#40分为5万个碎片，此次铸造释放2万个，每个BODUToken代表一份碎片。为保证足够去中心化，铸造时每个地址仅限铸造一枚BODUToken。[2022/3/7 13:42:46]

高昂的单价成为了阻碍更多人投资这些NFT的难以迈过的门槛，于是「NFT碎片化」又一次走到了人们的眼前。

「碎片化」发展简史

美SEC将重点调查碎片化NFT，已向某些交易平台发出传票:3月3日消息，据知情人士称，美国证券交易委员会（SEC）正在调查某些NFT是否属于证券并需要受到监管。据报道，在过去的几个月中，美国证券交易委员会已经向某些NFT创建者和加密货币交易平台发出传票，要求提供更多信息，其中一个调查重点是碎片化NFT，即将某个NFT拆分成许多独立单元出售。实际上，美国证券交易委员会专员、加密老干妈Hester Peirce在2021年12月时就已经透露美国证券交易委员会将会仔细研究NFT，并称鉴于NFT的市场广度，某些部分可能属于美国证券交易委员会的管辖范围。（彭博社）[2022/3/3 13:34:18]

其实，NFT碎片化在最开始并不是为这些「头像类NFT」打造的。那时这些「头像类NFT」还没有诞生，NFT领域也并没有多少人关注，那时CryptoPunks的地板价也只有几百美元。

外媒：亚马逊投资基于Wax区块链的NFT碎片化交易卡市场Dibbs:12月12日消息，据报道，电子商务巨头亚马逊最近投资了一个名为Dibbs的碎片化体育交易卡市场。该平台建立在Wax区块链之上，允许用户实时交易体育卡部分权益。该报道进一步补充称，亚马逊支持Dibbs的财务条款尚未披露。目前，Dibbs已经正式推出了一个名为“Sell with Dibbs”的市场，允许所有者出售他们的收藏品以及部分权益。

创始人兼首席执行官Evan Vandenberg解释说，NFT和数字收藏品使收藏品市场变得更容易进入。他在上周的一份声明中说道：“长期以来，收藏品市场充斥着入场障碍，这使得市场进入门槛高，而且这并不公平。”他还进一步补充道：“新兴的元宇宙消除了传统所有权的局限性。将这些真正代表个人在线形象的收藏品转移到数字领域对未来的所有权和身份至关重要。”Vandenberg还指出，交易卡业务并不是Dibbs唯一关注的领域，公司也在考虑进军其他领域。（Bitcoin.com）[2021/12/12 7:33:35]

在那时人们想碎片化的是艺术品，而那时这些NFT碎片化平台的宣传口号也大多在说「让普通人也有收藏高价值艺术品的机会」，让每个人都能参与到艺术「收藏」中。在当时NFT碎片化颇具争议，人们在争论艺术品碎片化之后人们得到的是什么，买了百分之一《蒙娜丽莎》碎片难道就能说自己拥有这幅世界名画了吗，艺术品所有权的碎片化究竟有没有意义。而由于艺术收藏始终是小众领域，NFT碎片化逐渐不被人提及，只出现在人们对如何提高NFT流动性的探讨中。

N.Fans CMO 大岛巖：GameFi与NFT碎片化助力流动性:据官方消息，9月3日，N.FansCMO大岛巖在《HyperPay焦点》第20期，主题为“《走进元宇宙》系列：IP如何助力NFT出圈“专场AMA中提到：比起艺术品层面的NFT，GameFi能增加NFT的流动性，同时NFT碎片化可实现对NFT的拆分和价值流转。NFT+IP是相辅相成的，NFT是具有独特信息或属性的代币，无法被其他代币替代。这可以让IP与持有人建立一个有情怀的关系，将NFT的真正价值传递给IP的粉丝。[2021/9/3 22:58:29]

随着时间的推移，人们所热衷的NFT逐渐发展成为如今的样子：1万枚与众不同的头像、逐渐凝聚的社区共识以及越来越重的投资属性。

这时，NFT碎片化又再一次得到了人们的关注，人们开始把投资这些昂贵NFT的希望寄托于NFT碎片化上。于是有人选择组队通过PartyBid一起买到了CryptoPunk，有人选择购买其他人把CryptoPunk碎片化之后得到的ERC20token，有人选择加入了某个NFT投资社区。

碎片化Doge NFT总价值达到2.25亿美元:金色财经报道，狗狗币原型的原始图片已成为价值最高的NFT之一。据悉，拥有该图像的去中心化艺术收藏平台PleasrDAO本周使用SushiSwap的代币销售平台MISO拍卖了这些代币中的20%（共16,969,696,969份）。拍卖从1,796名买家那里筹集了11,942 WETH（约4500万美元），这使其总价值达到了2.25亿美元。根据PleasrDAO的说法，除了通过拍卖出售的20%之外，另外25%的代币已分配给“$DOG社区计划和持续发展”。[2021/9/3 22:56:15]

这时，NFT碎片化的使命也从让人们都有权利收藏变成让人们都有权利投资。但你有没有想过，你投资的「碎片」和原本的NFT还有什么关系吗？

「碎片化」的问题

让我们先来看看目前的NFT碎片化存在着哪些十分常见的问题。

首先便是碎片化之后，由于准入门槛的消失，每个人都可以参与到对NFT碎片的投资中，新资金大量涌入，导致碎片化token价格大幅上涨。碎片化token的市值代表着这枚NFT的价格，而token价格的大幅上涨也就意味着NFT的估值大幅上涨，脱离其实际价值。有很多普通的CryptoPunk在碎片化之后市值甚至超过了AlienPunk，而这样的后果就是很难再有人花足以买下一个稀有款NFT的价格买下一个普通款，碎片化代币的持有者就无法获得拍卖收入分成。

其次是碎片化代币的价格无法与NFT价格锚定。上述问题的出现也是由于这个原因，此处我们主要讨论以HeadDAO、Unicly为代表的「NFT集合」的碎片化。他们通常不是把单一NFT碎片化，而是把众多高价值的NFT放到一起进行碎片化的操作。

而这个操作的问题在于，大部分平台只能等到一整个集合都被买下时才能给token持有者分红，而这些NFT价格本就高昂，再加上token代币价格上涨导致的市值大幅提高，让流动性差这一本就难以彻底解决的问题雪上加霜。

而长期缺少与NFT市场真正的相互作用就会导致集合内NFT的定价与真正的市场相脱离，碎片化token便不能反映NFT的真正价值，而这个碎片化集合就成为了另一个「新项目」。

token与地板价「弹性锚定」

通过上述问题我们不难发现，碎片化的核心是要让被碎片化的NFT与市场不断地产生连结，以此来不断地纠正价格，虽然很难完全锚定市场价格，但至少也要做到「弹性锚定」。

何为「弹性锚定」？让我们用两个优秀案例加以说明。

首先是NFTX。用户可以将自己的NFT投入到NFTX平台对应项目的池子中，比如用户将一枚CryptoPunk投入进去后，便可获得一枚PUNKtoken，目前，PUNKtoken的价格与CryptoPunk的地板价几乎一致，原因在于1PUNK可以随时在NFTX的NFT池中兑换一枚CryptoPunk，价格相差过大则会吸引投机者来套利，以此让token的价格与地板价格实现「弹性锚定」。

CyberKongz则是开设了一个官方页面，用户可以将自己的起源CyberKongz放进官方的池子中，并获得100枚代表一只起源CyberKongz所有权的WGKtoken，而由于起源CyberKongz每日可以产出定量的BANANAtoken，因此WGKtoken的持有者每天也会获得对应比例的BANANAtoken，同样可以参与到CyberKongz的Hold-to-Earn中。同样，当用户凑齐100枚WGKtoken后也可以随时从池子中领取一只起源CyberKongz，与NFTX一样可以实现token价格与地板价格的「弹性锚定」。

如今，NFT碎片化的不足之处便是大部分碎片化token并没有解放NFT的流动性，反而对其流动性造成了更大的限制，价格脱钩且无法及时纠正也让众多NFT碎片化沦为了与那些高价值NFT无关的「新项目」。

当我们在投资NFT碎片化项目或token时，需要仔细思考NFT在其中扮演着什么角色，项目和token未来的走势与发展与碎片化的token有没有什么关联，判断好你所投资的是被碎片化的NFT还是一个「新项目」。

标签：NFTAudiusROCROCKNFTSHIBAaudius币上市了吗ROCK2RocketDoge

Uniswap热门资讯