就飒姐团队的观察，目前国内主流的数字艺术品/藏品/作品NFT发行平台中，买家对NFT享有的权益主要有三类：
一是可以在该平台看到区块链查证信息，包括底层作品信息（如作品名称、作品简介、作者）、持有人（即NFT买家）、流转信息（如发行时间、交易时间及相应的交易哈希值）；
二是象征性展示，比如用户可在该平台获得同时标注数字艺术品名称、缩略图、哈希值、创作者、认证时间的页面，截图可以向社交媒体上分享；
三是在购买NFT后须持有一定期限后，方可赠送给该平台的注册实名用户。
毫无疑问，NFT的购买者拥有令牌本身，该令牌是其所对应的底层作品的数字版本的权利的记录（具体权利需看发行方与用户的约定），因此当NFT被转移给其他人时，该作品的底层数字版本也随之转移。但是，显而易见，用户对NFT本身（此次不讨论其对应的底层数字艺术品）的权益是较为受限的，例如，用户无法将买到的NFT提到自己的虚拟币钱包（多数平台无需用户注册钱包），无法随时通过购买该等NFT的平台有偿转让，那么在这种情况下，NFT购买者对于NFT令牌本身是否享有所有权呢？
Decentraland新地块Hacker City以25万枚MANA成交:金色财经报道，1月7日，据最新数据显示，Decentraland新地块Hacker City以25万枚MANA成交，约合897,500美元，在该系列美元交易额排名中位列第六。目前排名前 5 的地块分别为：
1.Fashion Street Estate，242 万美元（61.8 万枚 MANA）
2.BookLocal-Hotel Booking，108 万美元（21 万枚 MANA）
3.VentureEstates，103 万美元（30 万枚 MANA）
4.Home，93.9 万美元（30 万枚 MANA）
5.Decentraland #4247，91.4 万美元（129 万枚 MANA）[2022/1/7 8:32:49]
Crypto.com在巴西发行Crypto.com Visa卡，无需实体卡即可在线购物:11月11日消息，加密货币借记卡公司 Crypto.com 宣布开始在巴西发行 Crypto.com Visa 卡，巴西用户可在 Crypto.com 应用程序中申请该虚拟卡，无需实体卡即可进行在线购物，Crypto.com Visa 卡提供高达 8% 的消费返现和 LoungeKey 机场休息室使用权以及 Spotify、Netflix 和 Amazon Prime 的订阅返利。
Crypto.com表示，该虚拟卡由Foris GFS BR LTDA根据Visa Worldwide Pte Limited的许可发行。
此前报道，Crypto.com于今年3月向欧洲用户开放虚拟Crypto.comVisa卡申请，并于11月1日向澳大利亚用户开放虚拟Crypto.comVisa卡申请。[2021/11/11 6:47:05]
权益受限的NFT，法律属性是什么？
NFT作为区块链上的密码学表达，它验证其对应的文件未经篡改，并在区块链上记录其流转过程。我们认为其属于一种网络虚拟财产。广义的网络虚拟财产是指一切存在于网络虚拟空间内的虚拟财产，包括虚拟货币、网络游戏中的装备、电子邮箱、网络账户、已注册域名等。目前民法学界对网络虚拟财产的性质主要有三种观点：物权客体说、债权客体说以及知识产权客体说。
1．物权客体说。此观点认为，网络虚拟财产的法律属性是物，可以建立物权。我们认为，网络虚拟财产，一般而言，特别是利用区块链技术形成的虚拟财产具有物权的属性，可由个人支配所有，可纳入无形物的范畴。
2．债权客体说。该观点认为网络虚拟财产权利的行使需要依赖于技术提供者的某些支持，与具有支配性的物权不可等同。我们对此持否定意见。一般而言，区块链技术的主要特点便在于个人实现了对加密资产的完全所有，链上资产的流转无须任何第三方的支持。
3．知识产权客体说。该观点认为网络虚拟财产应属于技术缔造者的智力成果，属于知识产权的范畴。但是，在《民法典》第一百二十三条规定知识产权的同时，第一百二十七条同时规定网络虚拟财产的内容。从体系解释的角度考虑，作为客观存在而非作品的网络虚拟财产，移出知识产权的范畴更为恰当。
综上，我们认为，在国外主流NFT交易平台中NFT可以提到钱包、进行二次交易的语境下，因NFT持有人对NFT本身享有充分的处分权及收益权，可以作为物权的客体，NFT购买者对其持有的NFT享有所有权。
而在前述国内主流NFT发行平台的语境下，我们认为，持有人对NFT本身不享有所有权，而是享有某些权益，既是证明其对NFT对应的数字艺术品副本所有权，也是NFT持有人对合同相对方随时行使欣赏、观瞻、聆听、下载等权利的一种凭证。
第一，处分权限受到严重限制的NFT不属于物，难以成为所有权的客体。首先，从体系解释来看，网络虚拟财产不属于“物”。《民法典》规定，民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己的动产和不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。而物包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。其次，《民法典》规定，物权的种类和内容，由法律规定。而现行法律没有将网络虚拟财产规定为物。最后，所有权的内容包括占有、使用、处分、收益，而处分和收益均是核心权利。国内NFT平台有的只开放NFT的购买功能，而无法转让和产生收益，用户没有私钥、无法提到自己的加密资产钱包，我们认为，持有者并不享有所有权。
第二，NFT属于网络虚拟财产，持有人对NFT享有权益符合现行法的规定。尽管前述用户不享有NFT的所有权，但仍然可以基于双方当事人的意思表示，享有权益。这与我国法律对个人信息的保护类似，《民法典》第一百一十一条和《个人信息保护法》第二条均规定，“自然人的个人信息受法律保护”。但二者均没有明确自然人享有对其个人信息享有的权利类型，后者明确任何组织、个人不得侵害自然人的“个人信息权益”，而没有使用“所有权”的表述。
写在最后
鉴于买家对NFT本身享有的权益属性并非所有权，飒姐团队提醒NFT发行方及经营平台在用户协议及产品描述中准确界定NFT购买者享有的权益类型及范围，注意防范欺诈及虚假广告风险。
标签：NFTCRYPTOCOMCRYPNFT2StakeCryptoKittiesEcomiCrusaders of Crypto
近期行情可谓跌宕起伏,二级市场自 5 月中下旬的大幅度调整后,近期又独立于美股行情,逼近历史新高。而近日 Bloomberg 一则「SEC 不会在截止期前拒绝比特币期货 ETF」的消息无疑点燃了整个市场,本文就来简单聊聊比特币 ETF。 金融市场目前常见追踪比特币的投资形式主要包括 :ETF、ETN 和 OTC 市场。
近日,天眼查显示,阿里巴巴新加坡控股有限公司申请注册“阿里元宇宙”“淘宝元宇宙”“钉钉元宇宙”等商标,国际分类涉及科学仪器、广告销售、教育娱乐等,目前商标状态为注册申请中。 一时间,阿里巴巴入局元宇宙的声音四起。
a16z加密投资团队分析师Elena在推特上发文表示,web3游戏将释放用户创造内容的真正潜力,以及web3游戏将颠覆游戏产业。 1、Web3游戏生动地证明了数字经济将是最强大、可组合和可重新混合的。由于用户和参与贡献者网络,价值可以实时复合,而不是在堆栈的每一层提取价值。
对虚拟货币渐成围剿之势,但监测和干预此类绕道传统金融体系的新型支付工具仍存较大挑战。 “十一”前夕,中国人民银行联合多部门下发《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,严厉打击虚拟货币交易炒作。被市场认为国内对虚拟货币产业链雷霆整肃的又一里程碑。 监管对虚拟货币的整顿由来已久,自2017年以来,相关表态和措施持续出台。
人类历史上,每一次重大疫情,都将改变历史进程。 公元1350年左右,一场源自蒙古的鼠疫席卷欧洲,夺走了数千万人的生命,欧洲人口减少了三分之一。 但在历史学家看来,这场鼠疫催生了现代西方文明。 大量青壮年死于鼠疫,农村劳动力锐减,封建领主庄园佃农和农奴奇缺,动摇了封建佃农制的根基。 劳动力供不应求,人工昂贵,直接推动了工具改良和技术创新。
据报道,SEC 或将于 2021 年 10 月底再次决定是批准、拒绝还是延迟比特币 ETF 的上市申请。彭博 ETF 分析师 James Seyffart 表示,其认为批准的可能性很大,「SEC 及其主席 Gensler 没理由在 9 月底对基于 1940 年法律的比特币期货 ETF 发表了积极评论后,又在不到一个月后做出相反的决定。
链资讯