作者:LoopyLu,Odaily星球日报
原文:《为什么我说“链上KYC”可能是Web3的一段歧途》
近日,Galxe宣布推出GalxePassport。Galxe称该项目可作为用户在Web3中的通用身份,且能够安全且匿名地存储身份信息。这一活动也借用了时下流行的“灵魂绑定”,GalxePassport将在钱包中以SBT的形式存在。
但在推出之后,这一项目却引发了社区的广泛讨论,针对这一活动的讨论不断蔓延,并扩展至同类赛道。
在实际体验之后,Odaily星球日报发现,铸造GalxePassport需用户提供身份ID,如身份证、护照等文件。如果你不是前10万名铸造的用户,这一SBT甚至还需用户自费缴纳5美元,以此作为认证费。
币安完成TrueUSD(TUSD)合约置换:金色财经报道,据官方公告,币安现已完成TrueUSD(TUSD)于BNB Smart Chain(BEP20)的合约置换。现已开放新TUSD(BEP20)代币的充值、提现业务。旧TUSD代币在币安已采用TUSDOLD作为代码。用户可以充值旧TUSD代币(TUSDOLD),并通过币安闪兑将这些代币置换成新TUSD(BEP20)代币。[2023/6/15 21:39:32]
毫无疑问,GalxePassport试图收集用户身份信息,给钱包地址进行KYC认证。
无独有偶,Galxe并不是第一这么做的。不久前,Binance宣布推出基于BNBChain上首个灵魂绑定通证:Binance账户绑定通证,作为Binance用户已完成KYC认证的身份证明,未认证KYC用户不可铸造。该代币不可转让,且具有唯一性。
BitGo已与Prime Trust达成初步收购协议:金色财经报道,据知情人士透露,加密货币托管公司BitGo已与加密货币托管专家 Prime Trust达成初步收购协议。[2023/6/9 21:25:08]
SBT天然适合KYC?
前段时间,V神发布了一篇关于“灵魂绑定”的文章,将NFT带入到了一个无人涉足的新领域。虽然提出了很多关于SBT的可行用例,例如可信的声誉数据、技能证书、更优秀的POAP等等。但这些更具实用价值的用例仍大多处于实验之中,距离现实还太过遥远。
而目前最为广泛的SBT用例,恐怕就是币安BAB和GalxePassport了。而这二者又高度相似:他们都是链上KYC。
SBT的特点决定了它可以用来存储或证明某些信息,从形式上来看,这一代币作为KYC是实用且方便的。
Messari:年初至今Arbitrum日均交易笔数超66万,为Optimism两倍多:4月23日消息,Messari在一份报告中表示,年初至今,Arbitrum的日均交易笔数约为66万多笔,是Optimism的两倍多。[2023/4/23 14:21:17]
目前,Web3缺乏原生的链上KYC解决方案。在项目方进行“实人”认证时更多会采用基于Web2的验证方式,间接实现实人认证。例如验证Twitter账户、Discord账户等等。这在底层上是依赖于中心化的Web2基础设施,并存在一定的局限性。
或许正是因此,基于SBT去做链上KYC成为了一个受到多个项目方青睐的赛道。加密世界的项目方们,似乎真的很需要一个加密原生的身份解决方案。但目前市场上却并无较好的选择。
Ledger新增支持Trust Wallet浏览器插件:2月28日消息,硬件钱包 Ledger 新增支持多链自托管钱包 Trust Wallet 浏览器插件。通过本次合作,Trust wallet 用户将可以通过硬件解决方案为账户增加一层安全保护,Ledger 用户也可以快速灵活访问链上 DApp 和一键式管理多钱包资产,同时实现线上线下钱包的轻松切换。[2023/2/28 12:34:38]
钱包地址需要KYC吗?
当项目方纷纷试图给我们的钱包地址发放KYC时,更为关键的一个问题或许值得引起我们的注意:钱包地址需要进行KYC吗?
在整个加密世界中,KYC有着充分的必要性。这对合规、监管、投资者保护等等多领域来说,
去中心化是加密世界的基石,以钱包地址作为身份ID构建的账户体系长期以来一直稳定的运转着。“无需信任”、“去中心化”这些词语不只是说说而已,在建设者长期的努力下,加密原住民真的构建出了一个无需银行卡和护照的链上的自由世界。智能合约、DeFi、NFT,技术的进步让去中心化的世界得以流畅的运行。
TrustBase团队完成subscript语言的Web3基金会Grant资助计划项目交付:据官方消息,近日,波卡智能合约语言subscript的开发团队成功向Web3基金会交付了subscript语言的核心库功能。
subscript语言是由TrustBase维护的用于波卡wasm智能合约的语言框架,方便web开发者使用wasm智能合约构建DApp应用。开发团队正在开发subscript合约语言的后续功能,完善波卡智能合约的应用生态。[2021/2/2 18:41:38]
自然,无KYC的秩序也有其糟糕的一面。例如社区治理更为困难、假号盛行、可能蕴含女巫攻击的风险。但这些问题业界正致力于通过各种途径来解决。而对钱包地址进行KYC,或许是其中最差的一种选择。
比资产被盗更可怕的,是身份被盗
将钱包地址进行KYC认证,并不是一劳永逸的办法。甚至可能还会产生完全相反的负面后果。
在中心化平台KYC,似乎并没有什么太糟糕的事情发生。但这恰恰是由于“中心化”所导致的,而非KYC固有的优势。
在中心化平台KYC之后,一旦发生密码遗失等安全事故,用户可以靠身份自行冻结、锁定账户,也可确认账户的最终所属权。KYC之后,用户被“验明真实”。虽然数据交由中心化平台保管,但依托中心化的流程,用户的所有权和身份不容置疑,一切中心化数据都是可冻结、找回、注销的。
而对于平台来说,平台也可掌握用户身份,满足合规要求、确认用户真实性、排除机器人干扰等等。在中心化平台进行KYC认证,并不是一项坏事。
但当这一套流程到了链上,又会怎么样呢?钱包的所有权并非由中心化机构依据身份证件提供担保,而是由私钥完全控制。这也意味着,KYC几乎失去了它最大的意义:确认用户真实性。
尽管SBT是不可转让、无法交易的,但钱包地址却是可以共享的。若借助智能合约钱包,钱包地址甚至还可实现所有权的交易。
如果用户使用非本人KYC的链上地址,这一结果近乎是灾难性的。对于项目方来说,首先是协议获取的关于用户数据可能会失真。因为地址的实控人是可以变更的,所以用户实际链上行为与绑定地址行为差异可能会较大。
而对于用户来说,因为SBT的特点,这一KYC是无法消除、甚至无法转移的。一旦发生私钥泄露的事情,用户失去的将不只是财产,甚至还丢失了自己的身份,这一后果尤为可怕。
还有哪些问题?
此外,数据安全问题也值得引起足够的重视。当用户在链上进行诸如KYC之类的操作之后,身份认真信息储存在哪里?
在未来,随着技术的演进,是否的我们的指纹、人脸、证件都需要向项目方提交?毫无疑问,这些数据的传输和储存仍然是Web2的,尽管我们获得了SBT作为数据凭证,但数据安全的风险却仍然是一个Web2的问题。此外,项目方对于用户数据仍然有巨大道德风险——无人知道这些数据会被项目方如何利用。
毫无疑问,链上KYC是一个用Web3封装数据凭证的Web2式数据收集动作。这已经距离与用户具有数据主权的Web3理念相去甚远。
而在加密世界,我们通常都拥有不止一个钱包。单个地址不能代表用户,且面临更换地址、私钥丢失等风险。将用户身份信息封装在特定的某一个链上地址中,这一结果是失真的。单一链上地址的数据行为往往不能完全代表用户本身。
尽管加密世界需要一个可信的身份系统、一个更可靠的DID。但对钱包地址进行KYC,这真的是最好的选择么?识别与伪造虚假身份的对抗一直在持续进行着,却无一项目方敢冒天下之大不韪要求用户“持身份证领取空投”。
Web3就是这样承诺的——一个自由、开放、无需许可的去中心化互联网。
撰文:shivsakhuja@MagikLabs,《TheREALusecasesofNFTs:AVisualExploration》 编译:比得潘 你听说过技术成熟度曲线吗.
作者:Polygon 编译:Cointelegraph中文编译:Zion责编:karen人们越来越依赖社交媒体获取新闻、刊物和娱乐.
2022年8月11日,TrustEVM官方在TwitterSpace展开主题为“TrustEVMGameFiHackathon:公链如何使GAMEFI持续繁荣”的直播活动.
作者:AshB 翻译:Diamond,?TheSeeDAO毋庸置疑,Web3和Web2的进入市场战略和客户行为都大不相同.
作者:念青&饼干,链捕手今日,Meta前员工创立的公链项目Aptos被曝正在寻求以27.5亿美元估值进行新一轮融资.
作者:十文,星球日报Odaily近日,新公链?Sui??的母公司MystenLabs宣布完成了3亿美元的融资,此轮融资由?FTX??Ventures领投.