作者:dily_xz
看到那么多无脑吹Blur的服了,APT空投吹APT,Blur空投吹Blur
今天仔细研究了一下他们产品,写个总结记录一下,顺便横向对比一下其他交易市场,先上结论:
满足极少用户的产品,而且目前跨链交易的Gas费控制极差,不建议使用。
1)为了方便阐述我的想法,画了一张图方便解释,顺便也整理一下思路简单来说,NFT交易用户可以分三部分:NFT小白用户、普通用户、专业人士。
2)人数最多的的用户,他们对钱包原理不是特别清楚,也没有太高的安全意识,还按照Web2的习惯看待NFT产品所以针对这些用户有好多产品,比如币安的NFT交易所、TP,不安全,但是方便啊但是目前这些用户是最多的,但是还没有哪个平台完全满足这些人的需求,简单、安全、方便
Beosin:sDAO项目遭受攻击事件简析:金色财经报道,根据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin?EagleEye 安全风险监控、预警与阻断平台监测显示,BNB链上的sDAO项目遭受漏洞攻击,Beosin分析发现由于sDAO合约的业务逻辑错误导致,getReward函数是根据合约拥有的LP代币和用户添加的LP代币作为参数来计算的,计算的奖励与用户添加LP代币数量正相关,与合约拥有总LP代币数量负相关,但合约提供了一个withdrawTeam的方法,可以将合约拥有的BNB以及指定代币全部发送给合约指定地址,该函数任何人都可调用。而本次攻击者向其中添加了LP代币之后,调用withdrawTeam函数将LP代币全部发送给了指定地址,并立刻又向合约转了一个极小数量的LP代币,导致攻击者在随后调用getReward获取奖励的时候,使用的合约拥有总LP代币数量是一个极小的值,使得奖励异常放大。最终攻击者通过该漏洞获得的奖励兑换为13662枚BUSD离场。Beosin Trace追踪发现被盗金额仍在攻击者账户,将持续关注资金走向。[2022/11/21 7:53:09]
3)其实目前市场的核心力量在腰部用户,也就是普通用户他们已经可以熟练的使用钱包了,而且对各种钓鱼方式也比较注意,各个Web3产品也如数家珍这个市场也是目前厮杀比较激烈的区域,包括龙头Opensea、Element、X2Y2、Looks等平台。
慢雾:跨链互操作协议Nomad桥攻击事件简析:金色财经消息,据慢雾区消息,跨链互操作协议Nomad桥遭受黑客攻击,导致资金被非预期的取出。慢雾安全团队分析如下:
1. 在Nomad的Replica合约中,用户可以通过send函数发起跨链交易,并在目标链上通过process函数进行执行。在进行process操作时会通过acceptableRoot检查用户提交的消息必须属于是可接受的根,其会在prove中被设置。因此用户必须提交有效的消息才可进行操作。
2. 项目方在进行Replica合约部署初始化时,先将可信根设置为0,随后又通过update函数对可信根设置为正常非0数据。Replica合约中会通过confirmAt映射保存可信根开始生效的时间以便在acceptableRoot中检查消息根是否有效。但在update新根时却并未将旧的根的confirmAt设置为0,这将导致虽然合约中可信根改变了但旧的根仍然在生效状态。
3. 因此攻击者可以直接构造任意消息,由于未经过prove因此此消息映射返回的根是0,而项目方由于在初始化时将0设置为可信根且其并未随着可信根的修改而失效,导致了攻击者任意构造的消息可以正常执行,从而窃取Nomad桥的资产。
综上,本次攻击是由于Nomad桥Replica合约在初始化时可信根被设置为0x0,且在进行可信根修改时并未将旧根失效,导致了攻击可以构造任意消息对桥进行资金窃取。[2022/8/2 2:52:59]
4)还有就是提到Blur,他是一些专业人士需要的平台,追求原教旨主义、专业的交易平台、注重交易成本之前这个领域一直是Gem和Genie的区域,现在Element也支持聚合交易,可以满足跨市场扫货的需求,Gas费用还便宜现在Blur是比这几家还要极致,做的更加的专业化和细分
安全团队:LPC项目遭受闪电贷攻击简析,攻击者共获利约45,715美元:7月25日,据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示,LPC项目遭受闪电贷攻击。成都链安安全团队简析如下:攻击者先利用闪电贷从Pancake借入1,353,900个LPC,随后攻击者调用LPC合约中的transfer函数向自己转账,由于 _transfer函数中未更新账本余额,而是直接在原接收者余额recipientBalance值上进行修改,导致攻击者余额增加。随后攻击者归还闪电贷并将获得的LPC兑换为BUSD,最后兑换为BNB获利离场。本次攻击项目方损失845,631,823个 LPC,攻击者共获利178 BNB,价值约45,715美元,目前获利资金仍然存放于攻击者地址上(0xd9936EA91a461aA4B727a7e3661bcD6cD257481c),成都链安“链必追”平台将对此地址进行监控和追踪。[2022/7/25 2:36:51]
5)但是越往上用户是越少的,也就是说Blur的目标人群极少,会比Gem和Genie还少这是最大的问题,他的天花板太低了,甚至就是个地板的用户量还有他的UI,因为他大量的使用了像素风格,像素风格喜欢的人很喜欢,不喜欢的人是真不习惯,大多数人知道像素风么
Grim Finance 被黑简析:攻击者通过闪电贷借出 WFTM 与 BTC 代币:据慢雾区情报,2021 年 12 月 19 日,Fantom 链上 Grim Finance 项目遭受攻击。慢雾安全团队进行分析后以简讯的形式分享给大家。
1. 攻击者通过闪电贷借出 WFTM 与 BTC 代币,并在 SpiritSwap 中添加流动性获得 SPIRIT-LP 流动性凭证。
2. 随后攻击者通过 Grim Finance 的 GrimBoostVault 合约中的 depositFor 函数进行流动性抵押操作,而 depositFor 允许用户指定转入的 token 并通过 safeTransferFrom 将用户指定的代币转入 GrimBoostVault 中,depositFor 会根据用户转账前后本合约与策略池预期接收代币(预期接收 want 代币,本次攻击中应为 SPIRIT-LP)的差值为用户铸造抵押凭证。
3. 但由于 depositFor 函数并未检查用户指定转入的 token 的合法性,攻击者在调用 depositFor 函数时传入了由攻击者恶意创建的代币合约地址。当 GrimBoostVault 通过 safeTransferFrom 函数调用恶意合约的 transferFrom 函数时,恶意合约再次重入调用了 depositFor 函数。攻击者进行了多次重入并在最后一次转入真正的 SPIRIT-LP 流动性凭证进行抵押,此操作确保了在重入前后 GrimBoostVault 预期接收代币的差值存在。随后 depositFor 函数根据此差值计算并为攻击者铸造对应的抵押凭证。
4. 由于攻击者对 GrimBoostVault 合约重入了多次,因此 GrimBoostVault 合约为攻击者铸造了远多于预期的抵押凭证。攻击者使用此凭证在 GrimBoostVault 合约中取出了远多于之前抵押的 SPIRIT-LP 流动性凭证。随后攻击者使用此 SPIRIT-LP 流动性凭证移除流动性获得 WFTM 与 BTC 代币并归还闪电贷完成获利。
此次攻击是由于 GrimBoostVault 合约的 depositFor 函数未对用户传入的 token 的合法性进行检查且无防重入锁,导致恶意用户可以传入恶意代币地址对 depositFor 进行重入获得远多于预期的抵押凭证。慢雾安全团队建议:对于用户传入的参数应检查其是否符合预期,对于函数中的外部调用应控制好外部调用带来的重入攻击等风险。[2021/12/19 7:49:04]
6)还有就是他的设计理念,不太在乎普通人的感受,我虽然买了很多NFT但是自认算是普通交易者我没有找到关于合集的信息,包括Twitter、官网等信息,更不用说基础的数据分析了。这就把太多人挡在门外了。
7)我针对单个NFT分别测试了Element、Opensea、Blur的Gas费用Element:4.63Element:5.14Opensea:5.07Blur:10.5因为大部分都是聚合Opensea的,所以Opensea最便宜,但是Element自有更便宜。
8)大家经常使用的是聚合,Element因为是聚合了Opensea所以肯定会比Opensea高一点。但是,但是BlurGas居然高达10.5u,我当时就蒙了……最后才发现是他的业务逻辑太复杂了,Gas费用飙升,但是只是聚合交易而已你在做什么呢?当然除了单个的我还做了批量扫货的聚合交易测试。
9)针对5个NFT批量测试了Element、Opensea、Blur的Gas费用Element:22.33Element:17.77Opensea:15.59Blur:56.38太贵了,虽然只是预估价格,我还专门买了NFT测试,结果也是是真贵,他的聚合合约逻辑太复杂了。
10)大家也在找各自的定位,但是Blur目前的定位非常不看好而且真正的专业交易者会直接调用OpenseaAPI不会经过他的合约再来一道,便宜、快、安全。
目前关注Opensea的求新求变,Element和X2Y2根据社区用户的产品迭代。以上,供大家参考。
作者:秦晓峰,ODAILY星球日报北京时间今天上午,BNB??Chian?跨链?桥BSCTokenHub遭遇攻击。黑客利用跨链桥漏洞分两次共获取200万枚BNB,价值约5.66亿美元.
撰文:月之暗面,PANews在L2技术动态呈现“短期OP,长期ZK”之后,Vitalik的心思开始向账户抽象技术倾斜,在本次以太坊波哥大开发者大会上.
撰文:BuidlerDAOCo-founder?Jason,《BuidlerDAO:我所理解的Layer0、1、2层到底是什么?》这是我第一篇宏观分析类型的文章.
来源:NicCarter编译:Katie,Odaily星球日报 一年前SBF接受《金融时报》采访时曾说,如果?FTX?成为最大的交易所,买下高盛和芝加哥商品交易所不是问题.
撰文:VaishPuri编译:aididiaojp.eth,ForesightNewsDeFi的影响力正在慢慢渗透到真实世界资产,金融业正处于转型边缘.
作者:GoPlus中文社区TokenPocket是全球领先的多链自托管钱包,支持BTC、ETH、BSC、TRON、Polygon、Solana、Aptos、HECO、Klaytn、Avalanc.