UNI:复盘 Uniswap 提案风波：顶级 VC 的利益之争_First Sport Shoes Token Union

作者：

时间：

原文链接：https://twitter.com/abdullahbumar/status/1622278659120762884

编译：西昻翔，ChainCatcher

加密市场的斗争，比你想象的更具性。

上周，WormHole和LayerZero之间发生了一场戏剧性的战斗。战场在Uniswap提案论坛，交战双方背后则涉及a16z、红杉、JumpCrypto等多家顶尖VC。

利益争斗的开端

一切始于十二月。

0xPlasmaLabs创始人?@ILIA_0x发布了关于在BNBChain上启动Uniswapv3的提案草案。为何发起该提案？因为Uniswap需要确保在自己许可证到期之前成为BNBChain上事实的DEX——甚至是接管PancakeSwap。

什么是Uniswap许可证？

主力大单复盘：拉升前BitMEX主力平空5193万美元:AICoin PRO版K线主力大单跟踪显示：昨天13:00~今天01:00，BitMEX XBT永续合约主力大单成交频繁，一共成交了40笔，5193.65万大额委托买单。AI-PD-持仓差值在这一过程中为较高红柱，即持仓减少明显，因此可判断大部分为买入平空。[2020/7/23]

简而言之，Uniswap在2021年申请了商业源代码许可证，以防止其他人分叉其源代码。该许可证将于今年4月到期。

也就是说，4月之后，任何人都可以将Univ3代码复制并粘贴到BNB链上，从而分叉出自己的交易所。

所以，为了在BNBChain上主导DeFi市场，Uniswap必须抢在众多替代品出现之前捕获尽可能多的TVL来争取先发优势。于是，这份提案的紧迫性可想而知。

另一方面，我们需要理解，Uniswap协议相关的变更和治理，最终决策者是UniswapDAO。

主力数据复盘：币安现货主力3142.71枚BTC砸盘引发瀑布:AICoin PRO版K线主力成交数据显示：通过秒级周期数据对比，昨晚的剧烈下跌或由币安现货主力砸盘引起。 22:46:21，币安BTC/USDT以10055.01美元市价卖出709.82枚BTC，最终被买价格10000美元，卖出滑点95.01美元，价格直接跌至9905美元。

3秒后，继续以9969美元市价卖出361.96枚BTC，最终被买价格9905.99，卖出滑点73.44美元，价格跌至9871美元。随后继续有大额市价卖单成交，3分钟内累计主动卖出41笔，共计3142.71枚BTC。

可见，币安现货主力的大量市价卖出或引起了此轮瀑布。[2020/6/3]

UniswapDAO作为DAO的头部代表，自身治理结构相对完善，它拥有约37万代币持有者和2.8万名去重的历史选民。

在Uniswap提案的链上执行之前，必须完成几个步骤

主力数据复盘：Bitfinex买入推高价格，其他平台跟随确认突破:AICoin PRO版主力数据及秒级周期K线显示：在今天7点的这轮上涨中，07:00:11,Bitfinex BTC/USDT主动买入183.62BTC，买入价格9749.3，被卖价格9777美元，滑点高达42.7美元，把价格推至9791美元。随后的07:00:12，BitMEX开始出现大额主动买入，41秒内主动买入7笔，共计1442万美元。差不多相同时间，火币BTC季度合约上亦出现大量主动买入单子。72秒内，有16笔，共计2560万美元成交。此位置为三角形上沿及日线级别下降趋势线附近，可见大量的买入确认了突破。三分钟后市场开启大幅度拉升。[2020/6/2]

1）论坛提案讨论和辩论

2）温度检查：用于评估情绪的链下投票

3）基于社区反馈的提案迭代

4）链上投票最终确定提案

主力成交数据复盘：此轮拉升主力在Bitfinex:AICoin PRO版K线主力成交数据显示：过去24小时，比特币持续拉升，现货价格曾一度逼近9000美元。

在拉升过程中，Bitfinex的主力买入了185笔，共计5638.89BTC；主力卖出仅81笔，共计2339.35BTC，主力买卖成交差3299.53BTC。

币安成交差-855.51BTC，火币成交差442.87BTC，OKEx成交差-265.87BTC。

明显，此轮拉升主力在Bitfinex。[2020/4/30]

这条提案本身非常顺利，直到大家遇到一个重要问题：

到底应该用什么工具来实现以太坊和BNB链之间的跨链治理和消息传递？

当前可选项有四：Wormhole、LayerZero、Celer和deBridge。

至此，事情开始变得混乱。

两大玩家的针锋相对

复盘：两条趋势线突破均有主力买入成交确认:AICoin PRO版K线主力成交数据显示：23日20：35~23日21：35，比特币价格运行至4月19~23日四小时周期的下降趋势线（7305-7189）以及4月7日~23日四小时周期的下降趋势线（7475-7189）附近，并分别于20：35和21：35完成突破。

20：35第一条趋势线突破，突破前后，有4笔，共计950万美元主力买入成交；21：35第二条趋势线突破，突破前后，有7笔，共计1003万美元的主力买入成交。主力大单的迅速跟进确认了两条下降趋势线的突破。

随后，不断有大买单跟进说明了趋势还在持续，直到22：25分出现一笔500万美元的大卖单，趋势告一段落。[2020/4/24]

每个跨链工具自然都希望自己被Uniswap选择，因此他们积极在论坛上表明自己的优势，解释为什么自己的解决方案比别家更好。

而到这里，大家的交流和辩论还比较健康。

但水下的事情并没有那么简单。

头部跨链桥工具之所以走到今天，其背后离不开许多利益相关者鼎力支持。而这之中，最明显的利益相关者自然是投资人，因为被投公司的业务进展对他们利害关系实在太大。

目前，Wormhole和LayerZero尚未发币，因此和散户无关。LayerZero已经得到a16z和红杉的支持，而Wormhole背后也有JumpCrypto、FoliusVentures等相助。比拼背景的话，Celer和deBridge显然不够看了。

于是主要围绕Wormhole和LayerZero的辩论，很快激增到85页PDF的长度。

毫无疑问，这是目前为止最活跃的提案讨论。其中包括多种声音：代币持有者、跨链工具自己、a16z等风投，以及利益完全无关的吃瓜群众。

对于与LayerZero或Wormhole直接相关的公司，该支持谁当然无需考虑。但对于大多数中立群体来说，做这个决策非常困难。

尽管每个跨链工具都试图提出令人信服的论据，但的确没谁是真正一骑绝尘的。

于是，当公开论坛上的讨论没有结果时，大家纷纷在Telegram和其他场景中开始了游说。

LayerZero表示，他们的架构更加去中心化，可以赋予Uniswap自主权来控制链间消息传递。这一点的确是他们的优势，因为Wormhole依赖于19个验证者，LayerZero认为，如果少数Wormhole验证者串通，没有适当的削减机制可以阻止他们发起恶意攻击。

对此，Wormhole反驳称，保护其系统的19个验证者与多个POS链上的验证者有很大重叠，包括Solana、Cosmos和以太坊，如果这些POS链值得信任，自己为啥要被怀疑？

而且，大多数验证者绝对不会是恶意行为者，他们不会勾结。目前最频发的安全事故主要源于代码出错导致被黑客利用，而非少数邪恶验证者蓄意破坏网络。

此外，LayerZero还认为，它的代码是一成不变的。相比之下，Wormhole代码是可升级的。可升级性的危险性在于，其智能合约更新可能会带来不可预料的错误，从而导致漏洞被黑客利用。

但也需要考虑到，LayerZero代码不可变也有缺点，因为如果后面代码被发现错误，也可能造成无法挽回的损失。

对此LayerZero提出，其源代码已经被审计超过35次，安全性无需质疑。

但是LayerZero真的能经受住时间考验吗？客观来说，谁也无法打包票。

一年前，Wormhole遭到黑客入侵，超3亿美元资金被盗。这次黑客攻击不是因为验证者恶意勾结，据Paradigm研究员@samczsun结论，Wormhole没有正确验证所有输入帐户，使得攻击者可以监护人签名并在Solana上铸造120000个ETH，然后将其中的93750个ETH跨链桥回到以太坊。

在如此严重的黑客事件之后，大多数跨链工具都摇摇欲坠，但Wormhole幸存下来。

为什么？因为JumpCrypto选择介入弥补3亿美元漏洞。

从那时起，Wormhole不仅恢复，而且开始扩张业务，与22条以上公链完成集成。

结果不达预期，a16z再生枝节

说回此次温度检查投票。它已于1月31日结束，Wormhole名列前茅。

但这当然不是最终结果，因为a16z并未投票。要知道，A16z拥有1500万个UNI代币，他们为何不投票？难道不支持LayerZero吗？

当然得支持，只是此次没法投。因为他们让Fireblocks托管了UNI代币，无法对链下提案进行投票。

但，他们依然可以对链上提案投票。

于是在链上投票阶段，A16z果断拒绝了Uni到BNBChain部署提案。原因很简单，此次社区并未选择a16z所支持的LayerZero。

对此，TheBlock研究员@Dogetoshi表示，这是a16z历史上首次投票反对一项Uniswap提案。

这可能会产生更广泛的影响，因为Uniswap可能无法在许可证到期之前部署在BNBChain。

换句话说，因此这场内耗，Uniswap有可能无法获得在BNBChain上的先发优势。