NFT:Blend 会对 Web3 游戏造成影响吗？_Endless Web Worlds

撰文：apix

编译：深潮TechFlow

Web3游戏NFT的金融化一直是行业热议的话题。在Blur推出了借贷功能后能够对游戏NFT产生作用吗？虽然目前看来影响不大，但随着Web3游戏的发展壮大，这种可能性将会越来越大。加密研究员apix就此问题在本文中给出了他的观点。

大多数人对于这个话题的第一印象可能是「借贷对游戏NFT没有影响」，但同样都是NFT，为什么没有产生影响呢？让我们把视线拉长：

但首先，让我来解释一下Blend是做什么的：

1.交易者可以使用他们的NFT作为抵押品借ETH。

2.交易者可以以比最低地板价便宜得多的价格借出NFT。

现在，我们确实拥有像Digi、Dimensionals、Treeverse等大型游戏收藏品，就目前而言，它们的地板价可能非常适合Blend。

但这些都是创世系列。一旦发布，游戏将拥有更大的生态系统和更便宜的NFT。

Yuga已经这样做了一段时间了——BAYC→MAYC→BAKC→Otherside→HV-MTL→Vessels。

在Yuga生态系统中有超过20万个物品，最便宜的售价为560美元。我希望他们能走得更远，最终让Yuga的资产变得非常便宜。所以，我们来看看借贷和游戏NFT面临的主要问题。

1.它们太便宜了

没有人会为1美元游戏皮肤进行贷款，并为此支付15%的年利率。这是不现实的，玩家也不会对此感兴趣。

2.没有基于游戏NFT本身特征的借贷?

Blur是针对交易者进行优化的，这意味着每个NFT都被视为地板价。

没有基于特征的投标或贷款。但是特征在游戏NFT中扮演着巨大的角色。不同的皮肤，有资源的土地等等对价格的影响很大。

3.链和代币

另一个重要的问题是，Blur只允许在ETH上进行交易。

但99%的游戏收藏品在其他链上拥有其生态系统的重要组成部分，这些链费用更低，技术支持更好。

此外，游戏NFT通常是ERC-1155标准，而这也不受Blur支持。

举个例子，OthersidePlots有1804种不同的特征，所有ParallelCards都是ERC-1155。

因此，没有基于特征的借贷，不支持其他链和ERC-1155将游戏排除在这种NFT金融化之外。但有一点让我改变了想法。

Blur显然相信NFT将在我们的数字未来中发挥重要作用，但我们已经看到许多对PFP的讨论，认为PFP项目将永远不会再有另一个热潮。虽然我不同意这一点，但很明显，目前NFT领域的参与者非常少。

这意味着我们需要一个重大的催化剂来增加对数字收藏品的关注度、需求和使用案例。

显而易见的答案是游戏。

游戏可以成为推动另一波牛市和大规模采用的催化剂。也许在未来，我们将看到Blur开发基于特征的Bid、多链支持等功能，因为他们不想错过Web3游戏，他们不想错过即将到来的1亿到10亿Web3游戏玩家。

并且有现实生活中的例子可以证明这一点，我们每隔不久就会看到Csgo皮肤金额又创新高。玩家还可以将其出借一段时间...或在不失去收藏品皮肤的情况下获得一些流动性。

这些用例对我来说非常有意义，这就是为什么我认为Blend和其他借贷平台可能也会对游戏NFT产生影响的原因。当然，在短时间内，不会有Web3游戏变得像Csgo一样庞大，但这些东西也可以在较小的规模上发挥作用。

而Web3Degen们可能会因为投机而推动价格飙升。这就为像Blend这样的产品开辟了空间。

TL;DR

像Blend这样的借贷平台对Web3游戏会立即产生影响吗？——不会。

那这种情况会在未来发生改变吗？——可能会，如果Web3游戏表现良好，这种可能性将会更大。

标签：NFTSOVDLLWEBThe Doge NFTSOVI币Endless Web Worlds

狗狗币热门资讯