LPS:详解Bancor v2.1大三大变化，以消除“无偿损失”为目标的协议升级能否成功？_去中心化交易所排名第一

原标题：AMM的新一天：无常损失已被“解决”

通过为用户提供开放的、无审查的金融服务，DeFi协议管理的资产）飙升。

Uniswap是一个通过自动做市商工作的去中心化交易所，是所有DeFi协议中通过TVL最成功的。

流动资金池快速入门

在Uniswap这样的去中心化交易所("DEXes")，流动性提供者或LP向特定的流动性池提供资金。作为向特定池子提供流动性的交换条件，UniswapLPs将获得通过这些池子执行的每笔交易所产生的0.3%的交易费的奖励。这些费用由LP按其对流动性池的贡献比例分配。以下是Uniswap上流动性最高的10个池子。

最大的Uniswap流动资金池

Zcash社区新提案提议“成立包含20%-30%以上流通供应量的ZEC持有者团体”:8月14日消息，隐私区块链Zcash社区论坛发起“成立ZEC持有者团体（ZEC Hldrs Group）”治理提案。理想的目标是形成一个群体，包含ZEC代币20%-30%以上的流通供应量，以确保ZEC持有者得到适当的代表，在某些时候需要建立某种机制来证明所有权。

提案称，该组织应独立于ECC/基金会/赠款接受者等，因为如果某持有者已经拥有更正式的角色，则不应拥有超过1个发言权。为避免利益冲突，任何赠款接受者不得进入委员会。[2023/8/14 16:24:59]

在上图中，您还可以看到每个流动资金池在过去24小时内赚取的费用。将这24小时的费用乘以365，就得到了一个年化费用估计。而把这个年化费用估计值，除以总流动性，就得到了通过费用的估计年化收益率。

Solana基金会：截止7月11日，Solana网络上有1893个验证节点、925个RPC节点:7月21日消息，Solana基金会官方发布了自2022年10月以来的首份网络性能报告，数据显示，截至2023年7月11日，Solana网络上有1893个区块生成验证者、925个RPC节点、中本聪系数为33、活跃开源开发者数量2053个。此外，Solana基金会还公布后即将推出的部分网络升级举措，包括拟实施SIMD-33实时投票积分、优化Turbine、以及部署停用违规质押（Deactivate Delinquent Stake）指令等。[2023/7/21 11:08:43]

然而，年化收益率并不能说明全部问题。事实上，只告诉投资者年化收益率，往往就像告诉人们那个晚上林肯去福特剧院看了《我们的美国表哥》，却没有提到他被暗杀的事实。

比特币矿企Hut 8将与US Bitcoin Corp以全股票平等合并的方式进行合并:6月16日消息，比特币矿企Hut 8将与美国矿企和高性能计算基础设施提供商US Bitcoin Corp（USBTC）以全股票平等合并的方式进行合并，合并后的公司将命名为Hut 8 Corp.（New Hut），并将成为一个在美国注册的实体。New Hut已向美国证券交易委员会（SEC）提交了对其S-4表格注册声明（经修订的注册声明）的进一步修订。该声明披露，New Hut在艾伯塔省的Medicine Hat和Drumheller的采矿设施的预挖矿算力已从之前披露的7.02EH/s增加到7.5EH/s。

此前报道，2月7日，Hut 8 Mining Corp.宣布与美国矿企和高性能计算基础设施提供商USBTC的董事会各自宣布同意批准一项最终的企业合并协议，合并后的公司为Hut 8 Corp。[2023/6/17 21:43:03]

无常损失可能是一个杀手

当LP向Uniswap池提供流动性时，他们必须在两个代币池中投入同等金额的代币。然而，当其中一个代币的涨跌幅度超过另一个代币时，当池子恢复到50/50平衡时，就会产生"无常损失"。一般来说，移动幅度越大，IL越大。有时，IL是如此之大，以至于当减去通过费用赚取的收益率时，净收益率变成负数。

也难怪，IL是每个AMM的祸根。因此，每个AMM都试图通过算法解决或减轻IL。迄今为止，这些尝试都只取得了有限的成功。

现在，AMM的教父Bancor推出了Bancorv2.1，以一种新颖、简单、可能改变游戏规则的"解决方案"来解决无常损失。

Bancorv2.1--将无常损失从LP转移到协议上

在v2.1中，Bancor在v1的基础上做了三个非常简单的改变，这可能会对AMM产生深远的影响。

第一个变化是LP只需要将一个代币放入流动性池。流动性池的另一半由Bancor协议提供，并以新发行的BNT的形式存在。

第二个变化是，费用并不是全部给LP们。由于LP们只在流动性池中投入了一半的价值，所以他们只收到一半的交易费。另一半归Bancor协议。这些费用最终会在解押时被烧掉。

第三个，也是最深刻的变化是，Bancor通过铸造新的BNT来补偿LPs的任何IL，以弥补损失。

因此，BancorLPs能够在费用和奖励上获得更可靠的收益率，鉴于回报的稳定性，这使得LPs资金回报的波动降低。

对LP来说，这是一个更好的方案，但对BNT持有者来说是否更好？

鉴于收益率的确定性更高，Bancor的无常损失解决方案对流动性提供者来说是一个更好的方案。LP们有效地赚取了代币的交易费，而IL却没有减少他们的收益，和本金。

也就是说，自v2.1公布后的第一个小时BNT最初上涨16%以来，BNT已经下跌超过48%。因此，人们显然对v2.1的成功感到担忧。未知的是，还有多少BNT将被铸造来弥补所有不稳定的损失，以及有多少BNT将通过赚取费用被烧掉。

核心开发团队委托撰写了一份38页的报告，题为"Bancorv2.1--经济和量化金融分析"，对Bancor新模式的收费潜力进行了分析。"基于Uniswap的数据，研究发现"在足够长的时间范围内，费用有望主导期权价值"。作者将IL保险称为"期权"--在LP提取流动性时支付给他们）。如果研究的分析是正确的，该协议将为BNT供应创造一个通货膨胀的环境，同时为流动性池提供较高的总净收益率与其他AMMs，因为IL不再是费用或流动性挖掘奖励对收益率的拖累。

我在2018年2月第一次写了关于Bancor的文章，标题是"ThePunditsWereWrong,BancorSolvesABigProblem,andisScalingRapidly"。虽然我说的没错，Bancor确实解决了一个大问题，但Uniswap最终以一种对LP更容易的方式解决了这个问题，仅仅是允许LP在流动性池中使用ETH，而非BNT。以给LINK代币提供流动性为例，Uniswap上的LP提供等值的LINK+ETH，而不是在Bancor上提供等值的LINK+BNT。而且因为以太坊上的大部分LP都持有ETH，所以这是一个更好的产品。

对此，Bancor的v2.1更进一步，取消了LP除了风险资产外还需要提供ETH或BNT的要求。现在LP只需自己提供一种ERC20资产，就可以收取掉期费和流动性挖掘奖励。

所以，虽然Bancor在历史上使用LPs提供的BNT为其每个交易对提供的BNT相对于Uniswap使用ETH是一种负担，但现在，由于是协议提供的，使用BNT可以实现单一资产的风险暴露和无常损失保险等创新功能，这似乎为LPs提供了更高的收益率。

这可能预示着AMMs将迎来新的一天--在这里，LP们的摩擦更少，风险更小，利润也会持续提高。你可以按照这些方向自己尝试一下。

关键的未知数如下：1）Bancor池的回报率是否足够高，能否吸引LP们加入协议；2）协议的共同投资所产生的费用是否足以抵消保险成本。只有时间会告诉我们，但这是我愿意下的一个注。

标签：LPS中心化交易所DEF去中心化交易所lps币圈去中心化交易所排名第一Retro DEFI去中心化交易所前三

火必热门资讯