2021年7月1日，怀俄明州的去中心化自治组织法（Wy. Stat. § 17-31-101 至 17-31-115）生效。这使得怀俄明州成为美国第一个明确DAO的法律地位，且在法律上承认自治组织及其成员为单独实体的州。该法为那些通常将其治理方案编码进智能合约的非法人团体的参与者提供了一个正式的法人结构，从而有助于为DAO这个日益增长的板块奠定基础。
DAO自2015年存在至今，其中最著名的一个DAO项目，简称为“The DAO”，于 2016 年在以太坊网络上推出，六周后遭到黑客攻击。这次黑客攻击最终导致了以太坊与以太经典的硬分叉。尽管开端不利，DAO仍然是蓬勃发展的DeFi运动背后的基础设施。
DAO自2015年存在至今，其中最著名的一个DAO项目，简称为“The DAO”，于 2016 年在以太坊网络上推出，六周后遭到黑客攻击。这次黑客攻击最终导致了以太坊与以太经典的硬分叉。尽管开端不利，DAO仍然是蓬勃发展的DeFi运动背后的基础设施。
怀俄明州法律规定中的 DAO 是什么？
怀俄明州将DAO简单地定义为怀俄明州有限责任公司（“LLC”），在其组织章程中写有本公司是DAO的声明（Wy. Stat. § 17-31-104(a)）。换言之，该DAO法阐明：如果一个DAO满足DAO法中的其他要求（例如，在怀俄明州为程序服务保留注册代理人），则该DAO可以使用LLC法人实体形式。
DogeFood于2月6号完成第3次回购销毁:据官方消息，狗粮币(DogeFood)已于2月6号完成第3次回购燃烧销毁，本次共计销毁一千万万亿枚，约价值5万USDT。[2022/2/8 9:37:44]
DAO的组织条款可以将DAO定义为成员管理或算法管理，而且若条款中没有言明，则该DAO将被默认为是一个由成员管理的组织（Wy. Stat. § 17-31-104(e)）。此外，DAO的组织章程必须包含任何直接用于“管理、促进或运作”DAO的智能合约的公开可用标识符（Wy. Stat.?§ 17-31-106(b)）。
值得注意的是，该法律要求，对于算法管理的DAO，底层智能合约必须能够更新、修改或以其他方式升级（Wy. Stat.?§ 17-31-105(d)）。这意味着利用怀俄明州有限责任公司法的DAO仍将保有一定程度的中心化和人为控制。此外，DAO的智能合约更新或更改时，DAO的组织章程必须随之修正（Wy. Stat. § 17-31-107(a)(iii)）。
怀俄明州 DAO 法的未来是什么？
2021年5月28日，怀俄明州区块链、金融技术和数字创新技术特别委员会（“特别委员会”）在怀俄明州的杰克逊霍尔镇举行会议，讨论对DAO法的修订。此次讨论的主要议题如下：
Ripple创建新工具帮助区块链公司获取可再生能源:Ripple承诺到2030年使碳排放减为零。该公司创建了一种工具，允许其他区块链公司购买清洁能源为其网络供电。XRP分类帐基金会将是第一个使用该工具抵消XRP碳排放量的基金会。（Decrypt）[2020/9/30]
1. 成员管理与算法管理：如上文所述，DAO法目前规定：DAO的组织章程可以规定DAO是成员管理的还是算法管理的；如果章程中未有规定，DAO将被默认为是由成员管理的组织（Wy. Stat.?§ 17-31-104(e)）。对DAO法的拟议修订表示：组织章程应规定成员将如何管理DAO，包括该管理在多大程度上是算法化的。拟议的立法提案还消除了对成员管理式组织的这一默认情况，因为DAO的组织章程不能再对管理问题保持沉默。一旦该法案正式颁布，DAO法的这一变更将迫使DAO创始人在一开始就对他们的公司治理结构更加深思熟虑。
2.?对智能合约相关规定的变更：如上文所述，DAO法目前规定，对于算法管理的DAO，底层智能合约必须能够更新、修改或以其他方式升级（Wy. Stat.?§?17-31-105(d)）。拟议修订表示：如果DAO是完全由算法管理的，那么底层智能合约才需要做到必须能够更新、修改或以其他方式升级。这是一个明确的变化，它将允许不可更改的DAO智能合约具有一定程度的成员管理。
3. 投票权：DAO法目前包含关于投票权的默认规则：在成员管理的DAO中，成员权益是通过将成员对DAO的数字资产贡献除以投票时对DAO贡献的数字资产总额算得的（Wy. Stat.?§?17-31-111(a)(i)）。如果成员没有向 DAO贡献数字资产，以此作为成为成员的先决条件，则每个成员都有一份成员权益并可投一票（Wy. Stat.?§?17-31-111(a)(ii)）。拟议修订将该按比例规则推而广之，应用于所有DAO，而不仅仅是成员管理的DAO。而且，拟议修订明确：如果所有成员都没有向DAO贡献数字资产，则采用一人一票制规则。这条拟议的变更让下述情况更有可能实现：无论是否向DAO贡献数字资产，每一个DAO成员都将在根本性事项，诸如DAO的解散上享有平等的投票权。
4. 争议解决：对DAO法的拟议修订要求组织章程或智能合约必须包括处理分歧、解决争议的条款。因此，创始人在项目开始时就需要考虑争议解决机制。
5. 信息权：DAO法目前规定成员没有独立的查看权或复制权，且DAO目前也没有义务向内部成员或游离在外的成员提供信息。但对DAO法的拟议修订明确：此项信息权与查看权限仅仅在信息可从公开的区块链上获得时才无须动用（即，对DAO非公开可得的信息，DAO成员被该拟议法案明确赋予信息查看权，译者注）。
结论
随着DAO的前沿探索在怀俄明州及其他地区扩展，所面临的主导性问题是：在DAO中将有多大程度的人为参与？怀俄明州特别委员会的那些有远见卓识的立法者与成员并非唯一在努力应对这个问题的人。联邦和州的监管机构也在为这些议题费尽心思。我们只需要回顾“The DAO”项目和 2017 年的情况便可知一二。2017 年，美国证券交易委员会（“SEC”）发布了第 81207 号文件，该文件分析了联邦证券法在The DAO发行的通证上的适用情况。美国证券交易委员会表示：
投资者的利润将来自其他人管理上的付出——尤其是Slock.it及其联合创始人，以及The DAO的管理者。[根据联邦证券法]，中心议题是“投资者以外的其他人所做的那些关乎企业成败、不可或缺的管理上的努力，是否具有不可否认的重要意义”（SEC诉Glenn W. Turner Enters., Inc., 474 F.2d 476, 482 (9th Cir. 1973)）。The DAO的投资者依靠 Slock.it及其联合创始人以及The DAO的管理者在管理和创业上的努力，来管理The DAO，并提出可以为The DAO投资者带来利润的项目提案。
因此，DAO的中心化管理触发了联邦证券法的应用。尽管 SEC 并未对 The DAO采取执法行动，但它向所有DAO发出了严厉的公开警告，即“在美国发行和出售证券的人必须遵守联邦证券法……”此案是一个重要的提醒，即无论DAO法多么友好、包容和适用，DAO也必须遵守联邦证券法。
开源软件和社区捐助平台 Gitcoin 已经启动了第 11 轮捐助活动,活动时间从 9 月 8 日至 9 月 22 日。用户可以通过该平台为优秀的开源软件团队、社区、公共物品组件等进行资助,以太坊生态的项目以及很多第三方机构也会同时为用户的资助匹配更多捐助额,为区块链和更广泛的开源软件行业提供更多早期或者持续的帮助。
闪电网络是一种去中心化的链下技术方案,可支持每秒上万笔交易并发,接近于 Visa 系统能做到的程度（举个例子）。而在当前的比特币（世界上最流行的密码学货币）区块链上,只能支持每秒处理约 7 笔事务,还要付出高昂的手续费,并等待很长时间来确认交易生效,这些因素都使得用比特币发送小额交易几乎不可能。而闪电网络把这两个问题都解决了。
这场由?NFT?引发的数字艺术还在拼命井喷,几乎所有形式的?NFT?都在过去几个月的时间内拥有极高的知名度。在加密猫风潮过后,CryptoPunks、Meme、Aavegotchi等势头凶猛,非加密领域的机构、企业以及个人都在尝试进入这个奇妙地带,佳士得、苏富比、腾讯、阿里以及时尚、潮玩、汽车品牌等实体企业纷纷布局,NFT市场正在逐步走向成熟。
未来的进化可能是什么样子？ 去中心化自治组织 (DAO) 是一个由区块链驱动的实体,其内部运作通过智能合约写入代码。它没有中心化的权力,其治理和运营都是由自执行智能合约中编写的规则决定的,并且对每个人都是透明的。DAO 还向其社区发行代币,提供“所有权”和参与决策的权利（类似于传统商业世界中的股东）。
NFT全称Non-Fungible Token,直译是“非同质化通证”。所谓通证（Token）,也译作“代币”,指的是某种权益凭证,比如代金券、兑奖券、游戏币等等都算Token,当然在区块链语境下一般指的是在数字账本中的一种记账单位,而前几年被热炒的各种数字货币基本都是“同质化通证”,而最近,NFT一夜爆红、迅速出圈。
还是艺术,这是个问题。 “是艺术就不要打码,是就不要（公开）传播”,这是互联网上常见的一种声音。但到底什么是艺术什么是,却很难有一个明确的标准来区分它们。 一幅裸露的古典雕塑照片、一张性感的动漫二创画作,都可能因为触碰社交平台的审核红线,变成一张布满Logo的灰色图片。
链资讯