NFT 市场：去中心化的创造力还是 1990 年代的电子商务吗

如果 NFT 是一场革命，为什么艺术家还要支付 15% 的佣金？

考虑到铸造 NFT 并将其作为区块链上的可转让资产赋予生命的代码非常简单，这让您不禁要问：“艺术家为什么要为此牺牲他们的利润？”

爱德华·斯诺登最近在基金会上以2,224 ETH 的价格出售了一个名为“保持自由（爱德华·斯诺登，2021 年）”的 NFT。然而，由于基金会收取高达 15% 的佣金，如果爱德华·斯诺登选择不同的 NFT 市场，他本可以15%“更自由”。

对于艺术家来说，使用 NFT 直接在区块链上销售他们的作品是很自然的下一步。早期在 SuperRare 上销售艺术品的努力失败了，因为那里的管理员没有批准提交的作品。然而，这位艺术家在以笔名提交作品后最终被另一个市场接受，收取 15% 的费用。尽管与其他一些 NFT 市场相比较高，但与收取高达 50% 的传统实体艺术画廊相比，15% 的佣金似乎是一个公平的佣金。

NYDIG已收购商业贷方Arctos Capital:金色财经报道，纽约数字投资集团（NYDIG）已收购了商业贷方Arctos Capital，交易金额未公开。据悉，Arctos为比特币挖矿企业提供融资解决方案。其还管理着一个基金，该基金为合格的投资者提供以比特币为抵押的美元计价债以及对比特币的少量直接敞口。[2021/4/23 20:49:12]

理想的市场

以下是我能找到的前三个示例：

此外，Zora NFT 智能合约还允许 NFT 的所有者更新他们拥有的 NFT 的 IPFS 链接。这意味着，如果您的 NFT 的 IPFS 链接出现故障或损坏，您的 NFT 不会变得毫无价值。

这是一个大问题，因为其他 NFT 市场智能合约没有内置这样的功能。

Zora 的代码库是完全开源的：https?:?//github.com/ourzora

Etherscan.io 上的Zora NFT 智能合约

然而，鉴于以太坊区块链的市值目前比 Tezos 区块链的市值大 100 倍，这意味着在以太坊区块链上铸造的 NFT 更具流动性。

对于每次销售，OpenSea 收取 2.5% 的费用，然而，他们允许用户使用自己的 ERC721 智能合约这一事实意味着用户可以更好地控制他们的 NFT。

Etherscan.io 上的OpenSea 智能合约

艺术家?通过直接与区块链打交道以真正的 p2p 方式销售他们自己的 NFT的未来可能还有一段路要走（尽管 Zora 非常接近）。虽然部署你自己的 ERC-721 智能合约在技术上并不困难，这可以保护艺术家免受未来市场政策变化（包括费用变化）的影响，但目前以这种方式找到观众太难了——除非你已经很有名了在 NFT 世界中。

最终，除非有一些令人信服的理由留下来（例如独特的大量观众或惊人的策展），否则用户将简单地转向提供低或零费用的更去中心化的选项，就像我上面列出的例子。事实上，这种漂移已经开始发生。

<p ';margin-top: 0.0pt;margin-bottom: 0.0pt;margin-left: 0.0pt;font-size: 10.5pt; font-weight: normal;margin-right: 0%;text-align: justify;text-justify: inter-ideograph;text-indent: 0.0pt;line-height: 150%;page-break-before: auto;page-break-after: auto;layout-grid-mode: both;punctuation-trim: none;punctuation-wrap: hanging;text-autospace: ideograph-numeric ideograph-other;word-break: normal;direction: ltr;">

标签：NFT区块链CRYPTOCRYChainlink NFT Vault (NFTX)哪个不是区块链特性CryptofifaCryptoBank

DOGE热门资讯