原文标题：《寻找 DeFi 保险的合理保费》
让我们考虑一下2020年全年的黑客攻击/漏洞利用。为了简单起见，我们只考虑主要的因素。
截至2020年，共有20起黑客攻击/漏洞，造成总计2400万美元的损失。TVL(总锁定价值)到2020年底是1.56亿美元。
2020年，2.03%的DeFi损失，每个被攻击的协议平均损失4.6%的TVL
为了简单起见，假设，我们认为Alice是DeFi唯一的投资者，她在2020年向DeFi投资了1.56亿美元。由于黑客攻击，她在2020年损失了2400万美元。
ScalarCapital联合创始人：代币化比特币的去中心化版本是催化DeFi下一阶段增长的关键:9月23日消息，ScalarCapital联合创始人Linda Xie表示，代币化比特币的去中心化版本是催化DeFi下一阶段增长的关键。我相信tBTC会以团队对安全性、透明度和权力下放的承诺以及围绕该项目发展的强大社区的承诺提供最佳解决方案。（福布斯）[2020/9/23]
Alice的损失率为2400万美元/ 1.56亿美元=2%
这意味着什么?
这意味着，如果在DeFi投资100美元，全年预计将亏损2美元。
如上图所示，11个项目的TVL损失高达30%，平均为4.6%。
这意味着如果你参与的DeFi项目被黑客攻击，你将损失4.6%。
购买保险。
保险公司要想获利，保费必须包括预期损失，即2%。让我们给出一个合理的数字2.6%。
但是2.6%是平均水平，我们都知道基于团队、历史和用户基础，项目的质量是不同的。蓝筹项目应该更安全，支付低于2.6%，而新的小型项目应该支付远高于2.6%。
我们不能估计低的小的和新的项目的保费，因为风险可能是很高的。但必须高于2.6%。
对于蓝筹股项目来说，这一比例应该低于2.6%，因为它们比一般的DeFi项目更安全。
项目被黑/利用的可能性。
被攻击/利用时的损失率。
Balancer、Compound和Yearn 在黑客攻击中分别损失了0.3%(40万美元/ 1.28亿美元)、6%(9000万美元/ 1.63亿美元)和1.2%(1100万美元/ 9亿美元)，平均损失3.8%。
蓝筹项目在黑客攻击期间平均损失 3.8%
如前所述，预计平均DeFi项目将损失4.6%。
如果我们不考虑项目被黑的可能性，溢价应该是(3.8%/4.6%)*2.6%=2.1%。
因此，考虑到被黑客攻击/利用的可能性，可以有把握地说，蓝筹项目覆盖率2%的溢价是公平的。
今年以来,有关VR、AR、区块链、NFT、社交媒体、5G等大热的技术和创业名词均与元宇宙相连接,元宇宙所定义的范围究竟是什么？与这些大热的技术之间的关系是什么？ 元宇宙一词由科幻作家Neal Stephenson于1992年在其著作《雪崩》中首次提出,在小说的描述中,Metaverse是一个脱胎于现实世界,又与现实世界平行、相互影响。
发生在8月10日的Poly Network攻击事件可能是史上涉及金额最大的一起网络安全事件,超过6.1亿美元的加密资产在15天内被盗并被归还。整个Blockchain行业及所有相关方,和Poly Network一起经历了这跌宕起伏的过程。目前所有涉及资产已经全部归还用户,系统功能已经基本恢复至事件前水平,这起事件终于可以落下帷幕。
我们需要将 NFT 转移到第 2 层（L2）生态系统以降低费用。 然而,这样正确做到这一点需要良好的跨 Rollup 可移植性标准,从而生态系统可以避免被锁定在一个特定的 L2 中。——Vitalik Buterin NFT 生态系统正在迅速发展,已经成为以太坊链 gas 消耗的重要组成部分。
DeFi?已经历了逾一年的井喷式发展。 从稳定币板块的 Maker,到借贷板块的?Compound、Aave,再到?DEX（单指现货交易）板块里的?Uniswap,自去中心化金融的概念兴起以来,龙头项目们往往会作为增长引擎,推动相应板块、乃至整个市场节节走高。
当一条推文卖出了数百万美元 当一块石头图片拍卖到50万美金 你觉得这是在做梦是吗？ 毫无疑问,自从NFT开启暴涨热度之后,网络上开始出现如上文所描述的各类交易现象,让众多网友大呼颠覆原有价值认知观。是炒作,还是下一个风口？其实,这是一种趋势,一种NFT所带来的全新生态经济模型下覆盖原有商业架构的趋势。
Loot刮起了一阵TXT铸造风。 根据统计,目前市场上的仿Loot类项目已经超过10个。和Loot一样,这些项目最开始不是NFT成品,而是需要用户花Gas费通过智能合约铸造。铸造出来的NFT在视觉上是极其简单粗暴的文字TXT和空白背景。 但是,千万不要小看这些TXT。从数据上来说,这些仿盘类NFT延续了Loot对以太坊网络交易额和Gas消耗的贡献度。
链资讯