NFT:除了NFT，加密艺术还能有哪些形态？_My Crypto Heroes

原文标题：《NFT与加密艺术》原文来源：

DecryptoArt

加密艺术是指通过区块链技术进行的创作形式，包括比特币，以太坊等公链在数据、智能合约、意识形态与金融层面的运用；而NFT是一种以太坊的非同质代币规范，主要实现方式是ERC721与ERC1155。

NFT应用场景包括ENS这样的去中心化域名服务，也可以作为门票、游戏卡牌、虚拟土地等凭证，NFT加密艺术品只是NFT收藏品的一个分支领域。

总体来说，加密艺术与NFT之间的重叠部分是当前社区主流接受的形态。这种形态与传统艺术更接近，新藏家理解起来也更容易，但加密艺术创作仅限于NFT形态还远远不够。

以CryptoZR的作品SmallGoal(SG)来说，这是一件反映金融市场中价格与市值之间关系的作品(ENS地址：smallgoal.cryptozr.eth)，作者对ERC20合约的转账功能进行了改造，加入了一个开关。当限制转账开启时，持币者任何转账操作均会将其SGtoken全部销毁。

市场排除了3月加息50个基点的可能性，并下调2022年美联储加息幅度预期:行情显示，美国联邦基金利率期货大涨，市场排除了3月加息50个基点的可能性，并下调2022年美联储加息幅度预期。[2022/2/22 10:07:12]

SmallGoalbyCryptoZR,2020

同时艺术家限制了其代理合约转账的功能，当开关开启时，合约转账功能将会失效，从而锁定交易价格。

艺术家随后通过Uniswap建立起SG与ETH交易对，并完成第一笔交易，将其价格设定为1ETH=1000SG，然后向加密社区进行空投。

Uniswap建立SG/ETH交易对

因为有了市场定价1ETH=1000SG，一亿枚SG市值就是10万ETH。那么当用户打开钱包，就会看到自己资产增加了10万ETH等值金额，从而达到一个「小目标」。有趣的是，交易对创建后，有一个uniswap机器人立即购入了资金池内大比例的SG，将其价格拉升至3.89美元/枚。

Larry Cermak：除了BAYC猿猴库里还买了Kennel Club的狗狗NFT:8月30日消息，据The Block研究主管Larry Cermak透露，NBA球星史蒂芬·库里除了用55 ETH（约合18万美元）购买BAYC猿猴之外，还以5.7 ETH（约合1.8万美元）购买了另一个NFT：Bored Ape Kennel Club，该NFT是一只绑着篮球框的的狗狗。[2021/8/30 22:45:45]

达成SmallGoal

作者用这种方式，引起观展者思考——「价格*数量」是否是一件资产的真正价值？在资本市场多次泡沫的过程中，什么才是真正有价值的资产，而哪些资产只是空气？当你想把这些空气资产进行变现时，他们是否还存在？

Red&BluebyCryptoZR,2019

「红与蓝」是CryptoZR在2019年10月发布的作品，将红色与蓝色作为底色位于对角线两端，中间色块通过线性平滑的方式生成，一共10??10共100个NFT。并在OpenSea上开启长达一年时间的竞拍。

动态 | YouTube回应：错误地清除了加密货币相关视频，尚未更改与加密货币视频相关的任何政策:金色财经报道，YouTube发言人称，本周该平台错误地清除了加密货币教育视频，但声称已恢复。发言人进一步表示，YouTube尚未更改与加密货币视频相关的任何政策。尽管如此，一些YouTube用户声称他们被删除的视频仍然无法访问。[2019/12/27]

10月18日长达一年的竞拍结束，ID名称为GeoffreyX的藏家分别以2.5588ETH和2.3162ETH的价格分别竞拍到对角线两端的蓝色色块与红色色块，另外还有13位藏家成功竞拍到了其他颜色的色块。

艺术家创作时并未告知作品背后的含义，技术上用到了NFT的可拆分性与可组合性，将一幅完整的图案拆解成100份可以独立存在的NFT。藏家在竞拍过程中发现了作品的价值，并对目标色块赋予其意义，从而完成这件作品。与一般的NFT不同，藏家的竞拍和出价过程，影响了这件作品的所表达的意义，是一种藏家与艺术家共同创作的新型范式。类似理念还在「PixelMaster」以及Reddit的「r/Place」上出现过。

币安何一：币安除了是一个被大家熟知的交易所外，还在做孵化器:币安联合创始人何一在问答会里表示，很多人都在问，关于币安的价值及未来的规划。其实对于币安是一个交易所这个部分大家是比较熟悉的。那相对比较不熟悉的可能是我们的孵化器。我们孵化器这个部分其实目前主要的投资方向是帮助行业进行基础建设。[2018/5/18]

如果我们深入研究NFT的实现细节，会思考NFT的元属性是否可以改变？虽然NFT本身作为token是不能改变的，但是其承载的内容可以存在于服务器内，那么可否利用这个特性来进行创作？

CryptoZR的新作品「CryptoAds」运用了这个特性，艺术家希望每个人都可以拥有其作品的一段时间，而不是某个藏家拥有其一件作品的永久时间。这是一个新的理念。艺术家对加密社区进行了一轮空投，收藏家也可以通过向ads.cryptozr.eth发送0eth获得。

Nvidia表示除了区块链外，禁止在数据中心、大型商业或研究设施中使用GeForce和Titan显卡:芯片制造商英伟达（Nvidia）修改了Geforce和Titan的服务条款，称禁止在数据中心，大型商业或研究设施中使用它们。一个例外是使用区块链技术的卡片，主要是像Ethereum这样的加密货币的应用。[2018/1/8]

然而在空投结束后，有趣的事情发生了，OpenSea与Rarible两个主要NFT平台都将作品合约列入黑名单，收到作品的用户无法在拍卖平台以及使用了OpenseaSDK的钱包内看到作品内容。不禁让人联想到以下问题：

为了保证作品的不可更改性，很多NFT采用ipfs方案来存储元数据。然而买家用户在与区块链进行交互时，仍然需要平台网页前端这样的媒介来实现，那么平台的前端屏蔽这种方式是否符合加密精神？

谁来决定什么样的内容是合法合理的，有没有一个成熟的治理流程？尤其对于Rarible这样的社区型项目来说，下架NFT并没有走一个正规流程，只需要前端开发人员直接屏蔽，那么其治理币的作用是什么？

加密艺术家的创作方式不会拘泥于NFT+图像/影像这样的简单形式，运用区块链底层功能创作时可能会超出平台理解范围，那么平台会不会利用手中权力将作品封杀？

NFT作为一种加密资产，用户有权力决定自己钱包内资产的处理方式。平台是否有权在未经过平台用户同意下，让NFT从平台以及用户的钱包内消失不见？

对于用户来说，平台前端屏蔽了NFT，是否代表着你拥有的NFT消失了，到底什么是加密资产？

对于艺术家来说，是否考虑过自己的作品会因为平台的审查而消失在加密世界中？那么区块链对于艺术的价值和意义在哪里？

艺术家CryptoZR通过一个巧妙的方式，将其作品进行了重定义：既然该作品的内容是可变的，那么前端屏蔽也就是error404这个行为就构成了一种审查。在一个标榜为加密资产提供服务的平台内，竟然出现了反加密社区精神的专断行为，这是否对区块链的「去中心化」构成一种讽刺？

CryptoZR将NFT的名称、详情、链接和图像分别指向了OpenSea404页面所展示的内容，使其成为了「NotFoundTokens」。然而，随着Web3理念的深入人心以及去中心化服务的壮大，这些曾经被封杀的NFT都会在未来某天的去中心化媒体内重见天日。届时大家会发现自己钱包内的「NFT」，并反思加密精神的本质。

NotFoundTokens(NFT)

个人认为，具有密码朋克精神的社区型NFT交易平台需要满足以下条件：

治理币是有效分发的，艺术家、开发者、收藏家三者力量形成一种平衡。Token的分发依据对平台贡献的价值来进行分配，如Uniswap治理币的分发机制就是一个公平有效的分发方案

在拍卖环节加入固定比例的开发者基金分红，由DAO进行投票调整分红比例。这样产品可以为开发者基金持续贡献价值，激励更多开发者加入社区

主网站有完整的NFT上架/下架投票治理流程，由DAO进行投票决定是否进行展示。这方面也可以学习Uniswap对于陌生代币交易的风险提示，仅提示风险而不主动决定上架或下架，将决策权交给社区，这样更符合anti-censorship的加密社区精神

前端网页需要开源，每个用户都可以通过运行区块链轻节点加上自行编译或下载编译好的前端来进行交互。即使不在平台网站显示的NFT，用户依然有权通过自定义的客户端来展示内容，自行决定其拥有每个NFT资产的处理方式。

标签：NFTCRYPCRYPTOCRYapenft币价格今日行情Bitcoin ScryptCrypto WarzMy Crypto Heroes

瑞波币热门资讯