MPL:对于算法稳定币唯AMPL其实也是一种“认知固化”_AMPLG

作者：

时间：

算法只是强化了博弈，但并不是博弈的全部。博弈叠加更多模式，让去中心化自进化系统更具优势。所以，唯AMPL其实也是一种“认知固化”。

无论有怎样的认知，只有一个是基准，那就是看增长的市值和稳定性两个指标。其中增长市值，要看增长和时间曲线的斜率，也就是增长率，这表现了其增长潜力，就像前年拼多多估值那样，拼多多比京东营业额少，但估市值仍然比京东要高，就是因为拼多多用户增长率远超京东。

中币Omar：市场大波动性对于投机者而言是危机中的机遇:金色财经现场报道，2020年8月11日14:00，由DAP总冠名、大德资本、金色财经、PBank主办的2020第一届新经济资产数字化高峰论坛在深圳福田香格里拉大酒店拉开帷幕。在以《数字资产的估值与落地》为题的圆桌论坛中，中币CEO Omar提出投资建议：第一，作为普通投资者，一定要有预备好亏损的心态，不要梭哈。第二，选择的数字资产交易平台很重要，要选择靠谱的老平台。第三，关于买币之后能不能赚钱的问题，要有止盈止损的观念。第四，市场波动不一定是要保护投资者，因为有一些投资者就是要赚投机的钱，市场的大波动性对于投机者而言，是危机中的机遇。既然我们接受市场，就要做好心理准备。[2020/8/11]

ESD市值已经是超越了AMPL，市值接近2.5亿美金，而且每天都在增长，关键是达到这个数字时间比AMPL短太多。在稳定性上，ESD表现的更强，要知道AMPL已经经历了较长时间，就是现在也不如ESD的稳定性，可见它顶多是一个“实验”先驱，如果算法稳定币唯AMPL，那认知明显是固化，就像很多人最早对AMPL认知偏见那样，现在又出现了新的偏见，认为算法稳定币一定是要像AMPL这样原生的、数量变化的。

声音 | 何一：去中心化交易平台相比合约交易而言对于行业更有重大意义:币安联合创始人何一在近日接受采访时称，大部分金融衍生品的交易用户需要更强的风险承压能力。而目前来看，币市风险本身波动就比较大，那合约交易类的风险就更大了，不适用于大多数人，适用于高风险偏好型的交易用户。去中心化交易平台可能没有合约交易赚钱快、手续费高、交易量大，但是对于整个行业有重大意义。[2019/2/28]

而BAC市值根本连这两个币的1/10都不到。BAC时间太短，而且开始启动设置的市值总量太低，有明显人为设置价格暴涨表现的痕迹。另外更关键的，我认为BAC的设计不符合博弈规则，如果用户量越来越大的话，其稳定性会变差。因为算法稳定币，博弈的人，一定应该是持这个币的人，而不应该有不持这个币的人影响这个系统。如果BAS仅作为社区治理代币，不参与BAC博弈，那这个就清晰了，没问题了。但他是想除了系统算法外再加一个BAS质押来参与博弈，这就有问题了，其实ESD的质押ESD本身就是这样，要比他们好。

CNBC科技记者表示，世界各地监管机构对于数字货币的态度正在变得更为宽松:\t\t\t\t \t\t\t\tCNBC科技记者Arjun Kharpal近日表示，世界各地监管机构对于数字货币的态度正在变得更为宽松。他称：“我认为从世界各地几个监管机构看到的实际情况是，他们似乎正慢慢接受数字货币，尤其是底层技术区块链。”[2018/3/13]

我认为更好的算法稳定币，应该是在算法基础上增加更多博弈模式，未来可能还会诞生更优博弈的算法稳定币。可以说BAC连排进“第三代算法稳定币”的资格都没有，因为他根本不符合博弈规则，更别说后面又有人推出“第四代”。所有的文字，不如数据看得清晰，下面是ESD、AMPL、BAC的市值和价格：