大家好,我是佩佩,最近NFT游戏讲得非常多哈,它确实是目前在其他都疲软的情况下,很难回避的一个热点,最近看也有朋友在关注这块,所以今天来说些整体的东西。
看近24小时NFT概念类和游戏类的大部分都有10-20个点跌幅:
应该说之前是有一些资金在追这一块,下跌也是短期过热的正常表现,至于是不是会崩,特别是游戏类axie这样的,好像现在还很难下结论,目前游戏的成本、交易额和热度相对历史也都还处在高位。
对NFT游戏,我认为是很容易产生泡沫,凡是泡沫皆会崩溃,而且游戏这个领域,之前我也观察或是经历过一些泡沫破裂的项目,真要崩起来可能是比一般的山寨都要吓人。
不过对于每个游戏来说,泡沫崩溃是正常的,关键是是否从低谷走出来,这应该也会是NFT版块中项目优劣的一个划分,优质的能经历周期长期存活,差的一波过后往往销声匿迹。
所以这个领域我们的目标也是尽力去寻找那些能长期走下去的游戏。
关于NFT游戏的前景,包括最近一个讲的比较多的概念——元宇宙,我还是比较看好的,会认为他们是能走到加密下个周期的东西,甚至也有可能真正的爆发还在后面,毕竟如今大众能叫的出名字的典型项目也就那几个。
虽说短期可能有些过热FOMO的情况,但我们仍然看好长期的理由:
波卡生态项目CrustNetwork将于11月12日进入测试网封闭测试阶段:据官方消息,基于波卡平行链构建的去中心化存储项目CrustNetwork(CRU)发推表示,为了确保测试网“方舟计划”(ProfitArk)的安全性和稳定性,Crust测试网将于北京时间11月12日上午10点左右进入封闭测试阶段,并将持续到11月25日前后。
在此期间,节点手册将会失效,新节点将无法按照节点手册正常访问网络,已经加入网络的节点无法稳定运行。11月25日将会发布新的节点手册和详细的收益计算明细。11月底,“方舟计划”激励性测试网将正式起启动。注:Crust是分布式的云存储网络,目前已经获得NGC、HashCIB、SNZ等10多家机构A轮投资,此前已经获得过Web3基金会Grant,同时也是Web3Bootcamp和SubstrateBuildersProgram的成员。[2020/11/12 14:07:05]
1. NFT游戏特性使得它是一个很容易创建泡沫的领域
投机泡沫其实是中性的,有泡沫的地方产生热度,吸引资金,带来更多的需求,推动相关技术的发展,不管是在现实还是虚拟世界都是如此,像曾经西方的淘金热,还有加密这十多年行业的发展。
在游戏中,不同的道具绑定到NFT token上,不仅可以自由交易流转,现在还有很多合成、质押、销毁之类的玩法,游戏里的品种很多,代表的含义不同,稀缺度不同,定价差别也非常大,对稀缺或即时需求道具很容易产生溢价快速增长。
对游戏币,相比大部分altcoin,它们更容易设计一些销毁场景,也更容易产生销毁需求,像Axie中的药水SLP,每繁殖一只都需要一定量的SLP消耗,当用户增长,对繁殖的需求增多,SLP的消耗增长的更多,这也是容易促进泡沫生成的一个方面,因为更多的token用于消耗或是抵押。
另外还有一方面,对加密领域的游戏来说,其中的资产和token的持有者并不一定都是玩家,像wax链上有几个大鲸账户,看到有趣的项目就会买买买,也还有很多会Hold看好的游戏币,这样也会降低流通,当需求增长时产生溢价。
2. NFT游戏是一个很看用户量的地方
为什么很多游戏能看到短期翻倍的增长,像最近不只是Axie,BSC上的也炒起来,有一个很大因素是游戏这块它原本的基数太小了,像Axie两个月前日活也就几千人,日活增长一倍,对其中token的需求增长可能就已经很夸张了,更别说目前已经增长了近十倍。
dappradar上所有的链游日活能排在1万+的也就这么几个,还要出去置顶广告。所以长期说的话这块潜力空间还是非常大的,哪怕目前最热的Axie,我们恐怕也不能确定说现在它的增长就到头了,因为相比起整个加密,游戏还是较小一个领域。
不过虽说我们看好这里的潜力,但这里也还要说下这个领域目前的几个“坑”:
1. 接盘游戏还是泡沫经济
很多人分不太清旁氏和泡沫的区别,旁氏必须要有“新”来接“旧”,且基本是一次性的,一崩溃就玩完,泡沫是有周期循环的,一个泡沫刺破,进入低谷期时另一个泡泡可能又在酝酿中。
他们确实不太好划分,因为不管是旁氏还是泡沫,都会有相似的表象就是当新鲜增量涌入,系统会变得繁荣。
游戏项目选择上可以多观察其内部机制,盈利来自于何处,尽可能远离盈利仅来自接盘的项目,除非你有足够好的时机,且它是能继续发展下去的。
我会觉得比较好的项目,应该真能切合元宇宙理念,有类似现实世界经济循环的东西,像axie弱弱的说,虽然他家有些消耗以及繁殖次数限制之类的设计,但我是觉得可能还是有点偏向接盘模式,即增长更多还是靠用户量来带动,当然这只是暂时观察的感触,项目也都是会成长变化。
2. 复投的坑
就像现实世界,有些生意看上去非常赚钱,日入多少多少,但最后老板却没赚到什么,最主要的原因就是,它需要你不停的再去投入,甚至是加大投入,比如工厂为了增大生产率,不断扩建厂房,增加人力增加工资。
游戏感觉现在也有这样的情况,有些项目也会时不时更新,给个激励啥的,吸引用户去投入,可能中间某段看起来很赚,但如果价格下跌了呢。
如果你是要playtoearn,而不只是图个乐,那可能需要有资产管理方面的意识,而不只是一味去看ROI。
3. 分散Or集中
NFT领域我偏向于集中,即项目选择上至少是同一时间段内只关注少数几个标的,而不是市场冒出一个或火一个就盲目去玩,游戏这块目前有很多还是比较耗精力的,像axie每天要1个小时左右,除了玩,还要关注项目动态或是社群玩法讨论这些。
所以我觉得这块还是要自行做些选择,一个是看模式机制是否适当,人气是否旺未必是首要的,很多时候最热的时候也是最容易接盘的时候,另外也要符合个人喜好,玩赚玩赚嘛,多少还是有玩的成分。
结语
今天暂时先这些,希望能对刚开始关注NFT游戏,还不太了解这个市场的朋友有所帮助。
本文将介绍元宇宙这个投入了几万亿规模的市场的价值链,从过往前人的经验到落地的技术,更重要的是给出了关于元宇宙的愿景—— 由创作者驱动,建立在去中心化之基础之上。 现在我们做出的关于元宇宙的投资和决策,都将决定元宇宙的未来面貌:是由业内创作者驱动来提供多样化体验,还是由下一波巨头把持定义? 当下的演进方向是正确的,元宇宙的确是一个更加公平的市场。
7月10日,以太坊开发者Tim Beiko发推表示,以太坊主网伦敦硬分叉计划在区块高度12965000部署的提案已经获得通过,预计将在8月4日进行。
2016 年 5 月初,以太坊社区的一些成员宣布成立 The DAO,也称为 Genesis DAO。 它是一种完全由“代码”运行的管理体制。在这种体制下,没有正式的管理角色、没有政府机构的背书、颠覆了传统的经济合作方式,任谁看都觉得不太靠谱。
区块链和DeFi部门应该更多地了解真实世界的资助机构是如何运作的。最近关于UniSwap和其新的2000万美元DeFi教育基金的辩论最能说明这一点。 在现实世界中,资助很像风险投资。这是一项涉及发现新信息、新机会和新想法的创业活动。它有助于实现这些机会和想法,并因此得到回报。
加拿大央行发布的一项研究指出了该国可以从自己的央行数字货币(CBDC)中受益的一些有利理由。 该文件列出了两种可能导致该行在未来某天发行CBDC的情况。一种可能是,出于尚未说明的原因,加拿大公民不再在国内广泛使用现金。另一种可能是,如果一种数字货币——无论是公共的还是私人的——被广泛采用,以至于威胁到加拿大现有中央货币的主权。
7月16日,央行公布了数字人民币e-CNY的研发[白皮书](1),对于已经在测试阶段的e-CNY作了非常详细的介绍。在世界范围内,尽管也有别的国家推出了由央行发行的数字货币,比如巴哈马在去年推出的[Sand Dollar](2),但无论从经济实力或是国家影响力来看,中国推出的e-CNY都走在了世界的前列。