NFT数字艺术有两类创作方式。一种是由创作者直接利用计算机等数字终端进行数字创作,随后对作品再进行NFT加密,操作相对简便易行;另外一种方式就是将线下艺术品通过数码拍照、视频动图、3D视频等方式转换为数字形式,随后再进行NFT加密,这种方式相对复杂一些。
不管是由创作者直接创作的数字作品,还是将传统线下实物艺术品铸造成NFT产品,如果铸造者就是创作者本人,那么应该是没有问题的。但是如果铸造者不是创作者本人,则需要创作者或有关权利人的授权。对传统实物艺术品数字化以后进行NFT加密,因其涉及的场景和环节比较复杂,可能会涉及更多的法律问题。
将数字作品铸造成NFT产品,或将传统实物艺术品铸造NFT,其行为法律性质是什么呢?铸造者需要满足什么样的条件?
瑞士证券交易所SIX旗下加密交易所将于本月晚些时候上线:金色财经报道,据两位知情人士透露,瑞士加密交易所SIX Digital Exchange (SDX) 将于本月晚些时候上线。SDX是瑞士主要证券交易所运营商SIX Group的数字资产子公司,SIX于9月份从瑞士市场监管机构FINMA获得了两个许可证。[2021/11/9 6:40:01]
我们不妨再回顾一下铸造NFT的过程。NFT作为数字世界的原生性元素,本质上是一种不同质的Token,由于这个Token的元数据与特定物品相联系,该不同质Token与元数据结合形成了NFT产品,而该NFT产品可以理解为具有特定使用价值、能够与程序相结合的,具有使用价值的数字产品。因此,铸造NFT产品的过程,是一种将特定产品信息数据进行数字化并与特定TokenID锚定的过程。
Flux跨链借贷协议登陆Polygon并于10月19日20时开启Polygon头矿:据官方公告,Flux Protocol携V3跨链借贷登陆Polygon。Flux将于10月19日20:00在Polygon开启头矿,届时将支持MATIC、USDT、USDC、WBTC、ETH、DAI、LINK存款、借款挖矿以及FLUX-USDT LP Token流动性挖矿。同时支持Polygon、BSC、OEC、Heco的跨链即支持任意两条链之间的存、取、借。
Flux协议是由ZeroOne团队开发的跨链借贷协议,已完成Conflux、BSC、HECO、OEC、Polygon等公链的部署。[2021/10/19 20:40:12]
因此可以说,将特定数据信息以数字化呈现,是NFT产品铸造的本质。那么将特定数据信息数字化,是一种什么行为?
BitCherry CEO:区块链技术将使公益公开透明:9月30日,BitCherry CEO Paul发言表示:“公益是社会责任的重要体现,“假公益,真揽钱”的出现不仅是对慈善公益的亵渎,同时也会对各方人士造成极大的心理伤害。在公益募捐中,利用BitCherry公链IPv8点对点的独特优势,将捐赠与被捐赠人的信息、捐赠款项、资金流向和善款使用情况加密记录在BitCherry的公链之上,将有效解决公益募捐中透明度低、信任难的问题,同时,由于捐赠行为通过点对点完成,还将消除捐赠者对于第三方的依赖,并节约各环节可能出现的额外募捐成本。”[2020/9/30]
首先可以肯定的是,在很多情况下,数字化的行为是一种复制权。我国《著作权法》就提到数字化方式制作一份或多份属于复制。该法第十条第(五)项规定,著作财产权中的复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利。
但是我们也要看到,数字化过程中并非只有复制,可能会有对数据的加工甚至再创作。尤其是因为NFT产品与程序的结合,在不同的应用场景中,通常都需要不同程度的加工和再创作。因此可能还包括一些其他性质的行为,其中可能包括:
展览权。假如该作品本身就应该是数字作品,当将其铸造成NFT产品时,如果是直接将TokenID锚定该数字作品,本身并没有复制行为,可以认为铸造者行使了作品的展览权。
摄制权。假如作品本身是静止的,但铸造NFT时对其进行了全方位的摄制,可能还加进行了些其他创作性要素,那么就行使了摄制权。
改编权。假如作品是线下实物,那么NFT产品铸造过程中比如将其改编为小视频,那么行使了改编权。
翻译权。比如对于中国风元素作品,那么在铸造NFT时,可能还会将其翻译成外文,因此也可能包括翻译权。
汇编权。如果将多个数字作品统一铸造成NFT产品,那么可能包括了汇编权。
网络传播权。几乎所有的NFT产品铸造行为,都要行使网络传播权。因为铸造以后,凭NFT都可以看到,这就进行了网络传播。
数据权益。其中除数据权益之外的其他权利,都是属于著作财产权,需要著作权人许可才能行使。而数据权益,即对作品相关数据进行收集、使用的权利,根据我国《网络安全法》第二十二条规定,“网络产品、服务具有收集用户信息功能的,其提供者应当向用户明示并取得同意”。《数据安全法》第三十二条规定,“任何组织、个人收集数据,应当采取合法、正当的方式,不得窃取或者以其他非法方式获取数据。”在铸造NFT产品时,如果收集、使用、加工了其他用户的数据,则需要相关用户的授权。
数字技术在不断发展中,未来NFT铸造中的数字化操作可能越来越丰富多样,其中可能涉及更多的著作权、数据权益甚至其他权利的行使,授权的形式可能也越来越多样,这种动态发展正体现了数字技术迅猛发展的现实。
NFT数字艺术品相比实物艺术品有许多优势。一是容易确权,实物艺术品上任何作者的签名容易被模仿,而经NFT加密的艺术品是独特的;二是容易保存,实物艺术品可能使用了一些原料载体等,会随着时间变旧或磨损、变质,但NFT作品不会;三是交易公开透明,基于区块链技术能够确保NFT作品的所有交易价格和过程都公开透明;四是交易成本低,相比实物作品,NFT数字艺术品的推广、交易和付款交割都更加便捷。
正是由于NFT艺术品具有这些优势,所以将艺术品进行NFT铸造越来越成为共识,甚至出现了很多未经授权的NFT铸造行为,一些人未经授权就将一些很有价值的艺术品铸造成为NFT作品,甚至有人将其视为区块链所带来的公平、公正,这是对区块链精神和法律基本原则的严重误读。正如上文我们所分析的,铸造NFT产品,根据在铸造过程中不同情况,所涉及对作品的不同数字化操作,不同程度行使了原作品的著作权中的若干财产性权利,甚至还涉及一些相关数据权益。如果未经授权就对他人作品铸造成为NFT作品,必定将会承担相应的法律责任。
“目前数秦科技在农业领域,不仅是追溯生产种植、加工等业务流程,已经开始追溯农业流程中的碳排放足迹。” 作者 | 王晟宇 寇淋 农业的数字化发展是区块链与产业结合的重要实验田。运用区块链不可篡改、可追溯等技术特点,对农产品质量安全追溯,提升农业生产技能、提升种植效率、提升农产品品牌附加值,打击假冒伪劣等方面有着巨大作用。
伴随最近Osasion欧赛项目消息的逐渐铺排,结合推特等内容进行梳理和学习,社区联合基金会编译组也对Osasion欧赛发布的内容做了相关梳理和汇编,以方便社区的伙伴学习和了解。
2021年,新兴的非同质化代币 (NFT) 市场已经达到了许多引人注目的里程碑,该市场的价值已经从 2020 年第四季度增长了 2100 倍,消费者支出超过 20 亿美元。尽管媒体的头条新闻一直被 NFT 破纪录的销售额所占据,但新投资者不断增长的需求却常常被忽视。
据路透社报道,市场数据显示,NFT市场在第二季度飙升至新高,今年迄今的销售额达到25亿美元,高于2020年上半年的1370万美元。 NFT 是一种加密资产,代表一种无形的数字物品,例如图像、视频或游戏等。NFT 的所有者记录在区块链上,允许 NFT 作为其代表的数字资产的替代品进行交易。 在今年年初NFT热潮后,销售量一直保持在较高水平。
6月24日,以太坊测试网开启了伦敦升级,一天内就在ETH2.0上质押了10万枚以太坊,价值约2亿美元,伦敦升级的开启意味着ETH2.0的到来也越来越近了。 作为区块链公链应用王者的以太坊,在2020年4月底推出了ETH2.0测试网,经过半年的测试后于12月正式上线了其2.0主网,这标志着以太坊2.0时代的正式开始。
日前,中央网信办、国家发展改革委、工业和信息化部联合印发《深入推进IPv6规模部署和应用2021年工作安排》。 《工作安排》明确了工作目标:到2021年末,网络承载能力显著增强,数据中心、内容分发网络、云平台和域名解析系统等应用基础设施基本完成IPv6改造。新上市的家庭无线路由器支持并默认开启IPv6功能。