300:链孚资本顾峻诚币本位合约爆仓 不服输 杠上币安_MAC

最近币圈有个事情闹得沸沸扬扬，链孚资本创始人顾峻诚在币安开币本位合约爆仓后公开指责币安规则不明，利用自身资本资源，针对该事件的片面内容进行宣发和发酵，以期通过舆论手段对币安造成压力，去实现自己的个人目的。

币安官方第一时间公布了事件始末以回应用户，并提出了一个解决方案赔偿47.4个ETH。然而，顾某索要的却是远超保证金的300枚ETH，的确令人惊叹不已。

在了解事件原委之后，骆驼专门去搜了一下顾峻诚这个人，网上的信息还挺有趣。

顾峻诚，链孚资本创始人，星云链创始股东，也是趣出行的投资人。只是后面两个项目出了事情后他的简介里没有提罢了。要知道，星云链可是在2017年就成为圈内知名项目，也就是说，顾峻诚名义上已经算是币圈老人。然而，这次事件却呈现出这么个事实：哪怕你一身光环笼罩，名头响亮，终究也会因为认知偏差缴纳智商税。该来的总会来，只看早与迟。

彭博ETF分析师：贝莱德现货比特币ETF今年年底会批准:金色财经报道，彭博社高级ETF分析师Eric Balchunas谈贝莱德的现货比特币ETF，Balchunas称，我将押注于贝莱德。而且我认为今年年底会批准。[2023/6/20 21:48:21]

一个币圈老人，对“币本位”这一词居然有所误解，让人忍俊不禁；关键是爆仓后不好好反省，妄图通过资源和舆论作文章，反诬币安规则不明，透露出一种“赢了是我该得，赔钱了你要负责”的巨婴心态。

这个事件，明眼人一看就知道是怎么回事：作为一个币圈老人，对“币本位”理解不透彻你怪谁？今天怪币安规则不明，明天肯定会把其它交易所也给“怼”上。你玩币本位合约，想用比特币作以太坊的保证金，你放其它交易所这事不也一样发生么？

几乎没有币圈老人站出来为其声援，反倒是很多未听闻过的马甲站出来制造舆论，这也说明了问题：不会有人愿意去为你的认知偏差买单。

在整个操作期间，顾曾连续咨询3位客服，得到的回复都是“不可以通用”，可以说币安已经给出很明确的回复了。直到他找到第四位，是一个菜鸟客服，对方给出了错误的回复，他只相信自己愿意相信的。

虽然平台的规则没有导致用户爆仓，但由于客服确实回答错了，币安也只能自认倒霉。对此，币安提出全额赔付用户强行平仓前的账户保证金余额47.4个ETH，以表明理解与诚意。顾峻诚并没有意识到自己对“币本位”的理解有误，没有意识到自身的认知出了问题，依然死揪着“规则不明”，坚持要索赔300个ETH。也就是说，由于对市场行情判断有误而导致亏损的ETH，也希望让币安来“赔偿”，这也是很多币圈老人不愿意声援顾峻诚的原因之一：罔顾事实就算了，你贪得无厌，我们哪敢支持？

当前行情玩合约，担保资产没有头寸仓位的20倍以上，也敢开？对“币本位”认知不足，对规则认知不够，爆了仓，怪谁呢？只能说明还是一个“”字上脑，存侥幸心理。同样，顾峻诚在微博上大晒自己的头衔和过往经历，无非就是想拉虎皮扯大旗，想告诉不了解情况的人：“你看我那么多‘光辉事迹’，我的认知是够的，错的不是我。”

?投资过再多项目，当过再多的“创始人”，名头再响亮，哪怕你登过喜马拉雅山，去过火星探险，到过地心找恐龙化石……也无法扭转一个事实：头衔这么多，资历这么深，在盈亏自负的自由交易世界里却还是有一种想找人背锅的心态。

当然，你也可以否定这个观点，说你是多少年多少年的币圈老人，认为后来者没资格说你的认知低，更没资格评价你不了解“币本位”机制合约的运作，反正亏了就找资源宣发，说对方隐形欺诈，然后索赔……赚了就是自己的本事，又可以自封几个响亮的名头，确实挺香的，典型的盘圈大佬的做法。

这个案例，还是把某些老韭菜死皮赖脸的痞性暴露无遗：赚了是我的本事，亏了是你的问题。这就跟很多项目上线，用户一窝蜂涌入，赚钱后皆大欢喜，各自吹嘘自己牛逼，亏了就开始组织维权群……问题是，有用么？如果有用的话，当年顾峻诚作为星云链的创始合伙人的时候，星云链做的那些事儿，早就因为投资者们的“维权”死了不知道千百遍了。

“亏了钱就维权，赚了是本事”，希望这个领域还是少一些这类不合乎逻辑的事情吧。关键是，多提升自己的认知，再考虑去赚钱。

来源：金色财经

标签：300MACluna币一夜3000万倍Machi X

币安app官方下载最新版热门资讯