ITH:GitHub Commits是币价先行指标么？_OMM价格

原文来源：TheTIE

原文编译：0x26

加密货币研究机构TheTIE发布了一份关于GitHubCommits与加密货币价格相关性的报告，以研究Commits是否可以算做一种独特的币价先行指标，成为投资者的指引。

在了解Commits能否作为币价先行指标的研究之前，首先了解下什么是GitHubCommits。Commit：提交或修订是指对文件的单独更改。当开发者提交以保存工作时，Git会创建一个惟一的ID(即「SHA」或「哈希」)，以记录提交的特定更改，以及更改的对象和时间。Commits通常包含了简要说明所做的更改的一串信息。

DigitDAO一号提案快照已完成，24小时内将退还42万美元对应.bit账户的注册费:10月10日消息，跨链DID协议.bit社区发起的DigitDAO的第一个社区投票快照已完成。根据DigitDAO一号提案，今晚20点（UTC+8）将准时开启注册费用返还，本次返还费用共计$422,177等值的CKB，符合条件的.bit账户Owner地址数共计5221个。

据此前报道，DigitDAO社区成员2222.bit在9月30日发起提案，希望能为数字.bit账户退还注册费，最终该提案在10月9日正式通过。据Seekdid.com的最新数据，今天已累计超过3500个数字.bit账户被注册，且4D已经超过70%被注册。[2022/10/10 10:29:54]

所以Commits可以代表项目更新的持续性和频率。简单的说，可以理解为团队是否在「做事」。

Kyro Digital 在 A 轮中完成 1000 万美元融资:金色财经报道，Kyro Digital已经完成了1000万美元的A轮融资，Kyro Digita表示，它正在建设基础设施，为NFT和DAO创建加密货币支持的店面。据悉，Avalanche、Polygon、Rally 和 Tezos 链的加密风险基金参与了本轮融资。Decasonic、Drive Capital和分布式资本提供战略投资。（Coindesk）[2022/2/11 9:44:15]

以下为TheTie的研究全文。

声音 | Galaxy Digital创始人：Bakkt新产品的推出或将使比特币价格达到1万美元:据Bitcoinist消息，前对冲基金经理、加密投资银行Galaxy Digital首席执行官Mike Novogratz表示，尽管一些人批评称，通过信任第三方来确保比特币的安全，破坏了加密领域的共识，但让比特币的保管变得更容易，已成为行业的当务之急，这也是提高比特币在机构投资者中吸引力的关键。据此前消息，Bakkt将于12月9日启动比特币期权合约，Novogratz称这一新产品的推出应该有助于比特币价格出现逆转达到1万美元。[2019/10/25]

不知道你有没有这个好奇，区块链项目开发者的活动是否推动了加密货币的价格?让我们一起研究，看看GitHub提交能否成为币价的先行指标，成为一个新的「财富密码」。

InvestDigital头号交易员大赛进入倒计时阶段:InvestDigital联合Huobi.News举办的首届数字资产实盘交易大赛已进入最后一周。排名首位的选手收益已达1560%。选手比赛实况，交易策略解析及明星选手专访可登录https://idt.one/查看。据悉，InvestDigital近期将推出数字资产基金产品，并向社区开放申购，填补二级市场投资空白。[2018/5/22]

乍一看，如果我们比较Github提交与价格，我们看不到任何明显的关系。

为了测试有意义的信号，我们尝试了一个简单的交易策略，如果当天的提交次数很高，就买入并持有14天。否则，均等持有所有资产，以此进行回测。

红线=根据提交次数进行交易黑线=均等持有灰线=单独持有某种代币乍一看，这种策略的确比简单的买入并持有要好，但这可能只是由于运气。事实上，随机交易这些资产的策略在20%的情况下比基于提交的策略表现更好。

也许Github提交的数量本身不足以衡量这些资产增加的价值，因为很多种类的活动都可以被计入提交，包括简单的bug修复或文档更新。

下图显示了与以太坊相关的最近四年Github的活动，该活动按代码分类。其中有一些有趣的情况，比如，从Parity主导转移到由Solidity主导；Sharding的短暂爆发等等。

也许以这种提交方式的改变作为度量，可以比直接观察提交的数量更好地指明项目开发中的明显变化。

我们将每个时间点的提交类型比例与前两周的进行了比较，以衡量每天的提交类型有何不同。

按照上面描述的简单交易策略，下图显示了我们如何使用这种提交变化作为潜在的买入信号;当变化大于75%的时候(水平线)，买入并持有14天。否则，均等持有所有资产。

这一策略似乎获得了一些极好的买入机会，比如EOS上的第一个信号以及XLM上的倒数第二个信号。实际上，这种策略的表现确实优于只查看提交数的策略。

这意味着，如果提交确实对价格有影响，那也很可能不仅仅是提交的数量，而主要是这些提交的内容。

只有1%的可能才会让随机策略优于上文的提交变更策略。这似乎已经可以证明，Github的活动应该成为交易者的主要考虑因素。然而，这一结果仍有可能归因于运气。

为了验证这些策略是否有意义，我们在更多历史数据上对其进行了回测。我们发现2020年的结果似乎确实可以归因于运气。如表所示，没有任何一项策略在所有年份中始终是最佳策略。

并且从历史数据来看，这些策略的结果更有可能是由于运气，尤其是2016-2017年的回测。这是因为在2017年Monero(XMR)的有一个幸运的位置，以及由此带来近40倍的增长。

如果一个策略能够随机地捕捉到2016-2017年市场上这些利润丰厚的事件中的一小部分，它就会定义全年的优秀表现。

最终的(可能不会令人满意的)答案很可能是，目前还不清楚Github的活动是否会对价格产生影响。我们在2020年测试的少数策略似乎效果不错，但当它们与前几年进行对比时，它们的表现并不一致。

正如我们看到的狗狗币最近的「爆发」，加密市场仍然受到强烈的情绪驱动。目前尚不清楚项目的代码活动是否重要。

标签：ITHHUBOMMIOMMZENITH价格ChubbyAkitaOMMI币OMM价格

LTC热门资讯