POW:POW和POS哪种共识机制最安全呢？_POS

POW的起源

POW最初是作为一种反垃圾邮件的机制而引入的，这是一项非常划算的措施，通过要求服务请求者做一些工作，这意味着计算机需要处理时间来阻止拒绝服务攻击和滥用其他服务。从本质上讲，POW要求机器耗费电力，以避免“无利害关系”的垃圾信息。

以类似的方式，POW被应用到了比特币协议。它让矿工们相互竞争，从而实现去中心化的信任，POW使人们能够以电子化的方式发送资金，而不必担心双花攻击。

POW将反垃圾邮件措施机智巧妙地引入到了P2P通信协议中，与货币激励相结合，是一种在用户之间建立信任的机制。

BNB Chain：余额在0.1ETH及以上的地址可接收ETH PoW分叉空投:9月9日，据官方消息，BNB Chain宣布其网络上所有余额大于0.1ETH（含0.1ETH）的地址有资格以1：1比例接收可能的ETH PoW分叉空投。用户无需通过跨链桥将ETH资产转移出BNB Chain。[2022/9/9 13:20:18]

对POW的质疑声

许多POS共识机制的倡导者纷纷指责POW浪费能源，但已经有证据表明现在的矿场大部分都在使用可再生能源，因此浪费能源这种批判是站不住脚的。

POWvsPOS

声音 | POS机制创始人SK：POW未来肯定会被POS取代:POS机制创始人SK针对ETC被51%攻击在社交媒体Twitter上表示：在面对51%攻击时的安全性方面，POS共识机制已经超越了POW共识机制，而若对SPOS共识发起51%的攻击，将需要动用超过ETC 51%市值的资金。[2019/1/10]

POS具有类似的目标，即允许用户在彼此不信任的情况下达成共识，然而，它的工作机制却大不相同。

POS没有矿工，也没有哈希运算，它不需要节点来挖矿。POS的代币持有者只需要质押一定数量的币，然后节点就可以验证交易了。

动态 | Power Ledger：社区倡导者计划与2017年的赏金计划无关:据ETHNews报道，Power Ledger社区和营销经理Aimie Rigas最近联系ETHNews，称澳大利亚金融评论此前的报道存在一些不准确的内容和误解。她指出，社区倡导者计划与2017年Power Ledger的令牌生成活动中的赏金计划无关，两项计划使用了不同的模型。所谓的“spruikers”，被金融评论称为赏金猎人，并不是社区倡导者计划的一部分，Power Ledger也不会继续支付他们。Rigas表示，事实上赏金计划“经过审计，以确保没有任何虚假、重复或误导性的账户获得奖励”。此前金融评论曾报道称，Power Ledger曾向那些为了增加该公司代币使用量而对这家初创公司做出夸大或虚假声明的赏金猎人分配免费代币作为奖励。[2019/1/4]

在POS共识机制下，如果验证者试图双花，他/她会失去自己的质押代币。这就是激励大家不要乱来，以解决“无成本利益问题”。

泰国智能公园将使用Power Ledger能源交易平台:据Power Ledger（POWE）官方消息，Power Ledger合作伙伴BCPG已与泰国工业地产管理局（IEAT）签署了谅解备忘录（MEP），以研究位于罗勇地图Ta Phut的东部经济走廊（EEC）的泰国标志性智能公园智能能源基础设施。利用Power Ledger能源交易平台，项目建筑管理人员将能够通过使用安全的银行界面，通过安装在每个建筑物上的太阳能电池板交易可再生能源，并实现自主财务结算。[2018/2/8]

POW比POS更安全吗？

长程攻击对POS系统而言似乎更致命，而短期攻击则更容易发生在POW系统中。

简单来说，POS系统存在长程攻击的问题，如果你能想到控制51%的网络意味着什么，你就会意识到，无论谁控制了网络，都无法被清除。从我拥有质押代币总量的51%的那一刻起，其他验证者就无法移除我的权力。更有可能的是，由于利益相关者获得奖励的频率更高，就像在POS中，你质押得越多，轮到你出块的可能性就越大，这个利益相关者只会不断巩固自己的权力。

另一方面，POS对双花攻击的抵御能力相当强，验证者一旦行为不当，就会失去自己的质押代币。

在如何看待安全性方面，加密货币的目的起着重要作用。你的目的是在寻找一个长期的价值存储，一个能够实现智能合约的货币，还是一个更快、可扩展的网络？

因此，很难就哪个共识机制最安全得出明显的结论，因为安全性似乎取决于攻击的时间范围和这个加密货币的目的。

POW比POS更去中心化吗？

中心化的论点来自于安全性，事实上，它来自于安全性中非常具体的维度，无需许可、开放性、不可篡改性。

考虑到这一点，你认为POW和POS，哪种共识机制更能促进去中心化呢？同样，这个问题视情况而定。

挖POW的代币，你需要购买特定的挖矿硬件，你可以争辩说存在更高的进入门槛，这显然促进了中心化。另一方面，由于POW网络具有抵御长程攻击的能力，攻击者需要持续花费精力来维持对网络的控制，因此从长期来看，篡改POW区块链非常困难。

在POS中，保护网络免受成功的长程攻击的唯一方法，似乎只有回滚区块链，这完全违背了不可篡改的思想。

POW和POS似乎都提倡同等程度的无需许可、开放性和不可篡改性。因此，根据你的目的，你选择任何一种都可能有好处。如果你想要一个长期具有弹性且不需要回滚的网络，那就选择基于POW的共识机制。如果你想要一个在短期内具有弹性，易于扩展，并能防止双花攻击的网络，那就选择基于POS的共识机制。

结论

似乎POW和POS都是相当安全的，前者POW的安全性取决于哈希率，后者POS取决于代币的价格，这两种共识机制都有优点和缺点。

然而，对于一个货币系统来说，最安全的协议仍然是基于高哈希率的POW系统，比如比特币BTC、莱特币LTC、狗狗币DOGE、地球币EAC等。

如果电力资源变得非常便宜，或者POS实施了质押惩罚的模式，我认为POW可能会失去其主要的优势，然而，由于POS的安全性在很大程度上取决于其代币的价格，我们可能会遇到不希望看到的结果，而有了哈希率，POW系统下的单个实体很难长时间控制大部分的网络。

来源：金色财经

标签：POWPOS比特币加密货币PowerIndexTPOS价格比特币行情走势图最新消息加密货币市场行情走势分析

中币热门资讯