链资讯 链资讯
Ctrl+D收藏链资讯

比特币:身份成谜?庞氏局?西媒起底比特币幕后推手_区块链证据保全怎么操作流程

作者:

时间:

西班牙《日报》网站近日报道称,很多年间,密码学家和计算机开发人员都未能创造出电子版本的货币,即一种不需要银行等中介机构的去中心化支付系统。2009年1月9日,情况发生了变化。当时,一份长达9页的报告在网上发布,概述了一个将彻底改变金融世界的系统:比特币。近13年后,这一最著名的加密货币已成为专家和“业余爱好者”投资的全球现象,其价值已超过1万亿欧元。一场数字淘金热开启了一场关于未来的深刻辩论。但这一切的幕后推手是谁?

虚拟货币世界最大的谜团之一,就是比特币的所谓创始人——中本聪,这个化名背后究竟隐藏的是谁?在信息过多且缺乏隐私的时代,我们几乎对比特币的源头一无所知,甚至不知道其创始者究竟是一个人还是一个团体,有关其身份也几乎没有任何线索。外界预计中本聪掌握着首批100万个比特币,且从未动过这一数额,目前价值已超过487亿欧元,这将使其成为全球前30大富豪之一。

与神秘艺术家班克西一样,关于比特币创始人这个角色的谜团并不会掩盖其创造的重要遗产。虽然比特币在物理上并不存在,却实实在在地存在于虚拟世界,在那里它可以用于购买、作为投资工具或作为类似于黄金的避险价值。比特币允许两方之间的支付,无需金融机构等中介。这要归功于区块链,这是一个去中心化的网络,通过加密来保证用户的通信隐私。

该技术是支持当今存在的多达7745种加密货币的架构。有些是有目的的,可以作为支持其背后项目的行动。以太坊就是这种情况,目标是提供一种分散网络的方法。然而,也有一些以玩笑开始并且只有唯一的投机功能。这种情况发生在狗狗币或柴犬币身上,这些货币的总市值超过561亿美元。

在短短10余年里,加密货币世界利用缺乏监管将自己规范化为一种金融工具,成为一种轻松投资和赚钱的方式。比特币和其他数字货币的价值不是由明确的规则决定的,而是由其投资者的信心决定的。

将钱投入加密货币的人越多,其价值就越高。这使得该市场的市值达到约2.65万亿欧元。过去5年,比特币升值了6.837%,直到目前1比特币相当于约50965欧元。在这一“繁荣”之前投资的人现在都很富有。然而,这些资产的波动性也导致其他鲜为人知的加密货币像过山车一样波动,一路上困住了许多投资者。

这些资产的持续繁荣引发了一场大规模的金融辩论。包括约瑟夫·斯蒂格利茨和保罗·克鲁格曼等诺贝尔经济学奖获得者在内的加密货币的反对者声称这是一个庞氏局,一个巨大的金字塔局,其发起人通过其他投资者获利。各国政府和央行警告称,该网络可能是一场金融泡沫。如果没有人控制加密货币,那么投资者的钱打水漂也无人能负责。

以所谓的“加密兄弟”的形象化身,一群年轻人以自大和炫耀的态度投资,加密货币世界已经使一个故事正常化,在这个故事中,没有规则的投机可以让你一夜暴富。尽管有对其风险的警告,但加密行业已经发展到能够用疯狂的自由市场宣传淹没一切,无论是签下安德烈斯·伊涅斯塔、马特·达蒙还是购买洛杉矶体育场。

来源:金色财经

标签:比特币加密货币狗狗币区块链比特币市值占比查询加密货币和数字货币的区别狗狗币交易所区块链证据保全怎么操作流程

欧易交易所app官网下载热门资讯
TWI:为什么说NFT是“数字文艺复兴”?_Copycat Finance

原文作者:Artnet 原文编译:0x137 互联网淘汰了传统黄页,Netflix摧毁了线下影院,NFT会扼杀传统艺术吗?在过去十年里,我们见证了娱乐行业的巨大转变.

DEF:2021行情走势回顾:五大板块,谁表现亮眼与萎靡?_GameFi

吴说作者?|?平兄 本期编辑?|?ColinWu?回顾2021年,我们根据市场整体的行情走向,基本上可以分为三个阶段,而每个阶段.

比特币:推特创始人连续发推批评Web3与加密风投 引加密行业KOL不满_DOR

今日,推特创始人JackDorsey连续发推批评Web3与加密风投,同时a16z合伙人ChrisDixon、The?Block创始人MikeDudas、DelphiDigital?联合创始人To.

NFT:parallel科幻与现实终有交汇的一天_BPRIVA币

1. 1.一款基于ETH链的集换式科幻性NFT集换式卡牌游戏。2.玩家需要一副由单个Parallel游戏卡和万能卡组成套装卡牌进行游戏.

MEL:Meli即将发售创世英雄NFT 欧易NFT市场抢购教程看这里_NFT

Meli将于12月21日20:00在欧易NFT市场发售Meli创世英雄NFT。Meli创世英雄总量100万个,其中50万个用于销售,这次将销售其中一万个,售价仅为0.06OKT.

NFT:罗Sir说—法 | 北京首例“挖矿”合同宣判, 认定无效_Rimbit

|罗Sir说原创出品?|2021年12月15日,北京朝阳法院公开开庭审理并宣判了一起因比特币“挖矿”而引发的服务合同纠纷。法院一审认定合同无效,判决驳回原告要求支付巨额比特币收益的诉讼请求.