ISR:损失约820万美元 Visor Finance遭黑客攻击事件全解析_ANC

12月21日，链必应-区块链安全态势感知平台舆情监测显示，UniswapV3流动性管理协议VisorFinance于北京时间12月21日晚上10点18分遭受攻击，总损失约为820万美元。关于本次攻击，成都链安技术团队第一时间进行了事件分析。

#1事件概览

2021年12月21日晚VisorFinance官方Twiiter发布通告称vVISR质押合约存在漏洞，发文前已有攻击交易上链。

经过成都链安技术团队分析，攻击者通过恶意合约利用VisorFinance项目的漏洞，伪造了向VisorFinance的抵押挖矿合约(0xc9f27a50f82571c1c8423a42970613b8dbda14ef)存入2亿代币的交易，从而获取了195,249,950vVISR抵押凭证代币。然后再利用抵押凭证，从抵押挖矿合约中取出了8,812,958VISR。

慢雾：过去一周Web3生态因安全事件损失约2400万美元:6月19日消息，据慢雾发推称，过去一周Web3生态系统因安全事件损失约2400万美元，包括Atlantis Loans、Ben Armstrong、TrustTheTrident、FPG、Sturdy、Pawnfi、Move VM、Hashflow、DEP/USDT与LEV/USDC、Midas Capital，总计23,795,800美元。[2023/6/19 21:46:18]

#2事件具体分析

攻击交易为：

https://etherscan.io/tx/0x69272d8c84d67d1da2f6425b339192fa472898dce936f24818fda415c1c1ff3f

BlockSec：项目@jaypeggerz遭攻击，损失约15.32ETH:12月29日消息，据 BlockSec 监测，项目 @jaypeggerz 遭攻击损失约 15.32 ETH（约 1.8 万美元）。BlockSec 称这是一种成功操纵 JAY 代币价格的合约级重入攻击。JAY 合约允许用户为 buyJay 函数传递任意 ERC-721 代币。攻击者利用该漏洞重新进入 JAY 合约。具体来说，攻击者先借入 72.5 ETH 进行闪贷，然后用 22 ETH 购买 JAY 代币。然后他使用另外 50.5 ETH 调用 buyJay 函数，传递假的 ERC-721 代币。在伪造的 ERC-721 代币的 transferFrom 函数中，攻击者通过调用 sell 函数重新进入 JAY 合约，卖出所有 JAY 代币。由于以太坊余额在 buyJay 功能开始时有所增加，因此 JAY 代币价格受到操纵。攻击者在单笔交易中重复该过程两次，总利润为 15.32 ETH。攻击利润已转入 Tornado Cash。[2022/12/29 22:14:39]

安全公司：Fei protocol遭受攻击，损失约8034万美元:4月30日消息，据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示，Fei protocol遭受攻击，损失超28380eth，约8034万美元，攻击者地址0x6162759eDAd730152F0dF8115c698a42E666157F。[2022/4/30 2:42:33]

攻击手法大致如下：

1.部署攻击合约

0x10c509aa9ab291c76c45414e7cdbd375e1d5ace8；

2.通过攻击合约调用VisorFinance项目的抵押挖矿合约deposit函数，并指定存入代币数量visrDeposit为1亿枚，from为攻击合约，to为攻击者地址

动态 | 网传巨鲸用户或遭遇SIM卡攻击，损失约 1547 个BTC和近 6万 个BCH:金色财经报道，今日，在 Reddit 比特币社区中，名为“zhoujianfu”的用户发帖寻求紧急援助，该用户表示其遭遇了 SIM 卡攻击，损失了约 1547 BTC以及近6万 BCH，目前价值2.6亿元左右。被盗的比特币地址：1Edu4yBtfAKwGGsQSa45euTSAG6A2Zbone；BCH地址为：1Hw8dtVC9bdxDz1su9Jx3GXTgjR75FJcMK。

据了解，该巨鲸用户在Reddit上发布了求救信息，疑似为黑客通过SIM卡发动攻击。Reddit用户信息显示，该用户的自我介绍为DreamHost和HMC INQ的联合创始人。

对此，币印创始人潘志彪亦在微博予以确认：签名验证了过了，BTC地址确实是他的，丢了1500个BTC（价值1500万美金），不到6万个BCH（价值3000万美金），求BCH矿工帮他双花找回6万个币（BCH）。???技术上来说，重组双花现在时间依然来得及 ???。[2020/2/22]

0x8efab89b497b887cdaa2fb08ff71e4b3827774b2；

3.在第53行，计算出抵押凭证shares的数量为97,624,975vVISR.

4.由于from是攻击合约，deposit函数执行第56-59行的if分支，并调用攻击合约的指定函数；

第57行，调用攻击合约的owner函数，攻击合约只要设置返回值为攻击合约地址，就能够通过第57行的检查；

第58行，调用攻击合约的delegatedTransferERC20函数，这里攻击合约进行了重入，再次调用抵押挖矿合约的deposit函数，参数不变，因此抵押挖矿合约再次执行第3步的过程；

第二次执行到第58行时，攻击合约直接不做任何操作；

5.由于重入，抵押挖矿合约向攻击者发放了两次数量为97,624,975vVISR的抵押凭证，总共的抵押凭据数量为195,249,950vVISR。

6.提现

攻击者通过一笔withdraw交易

，将195,249,950vVISR兑换为8,812,958VISR，当时抵押挖矿合约中共有9,219,200VISR。

7.通过UniswapV2，攻击者将5,200,000VISR兑换为了WETH，兑换操作将UniswapV2中ETH/VISR交易对的ETH流动性几乎全部兑空，随后攻击者将获得的133ETH发送到Tornado。

#3事件复盘

本次攻击利用了VisorFinance项目抵押挖矿合约RewardsHypervisor的两个漏洞：

1.call调用未对目标合约进行限制，攻击者可以调用任意合约，并接管了抵押挖矿合约的执行流程；<-主要漏洞，造成本次攻击的根本原因。

2.函数未做防重入攻击；<-次要漏洞，导致了抵押凭证数量计算错误，不是本次攻击的主要利用点，不过也可凭此漏洞单独发起攻击。

针对这两个问题，成都链安在此建议开发者应做好下面两方面防护措施：

1.进行外部合约调用时，建议增加白名单，禁止任意的合约调用，特别是能够控制合约执行流程的关键合约调用；

2.函数做好防重入，推荐使用openzeppelin的ReentrancyGuard合约。

来源：金色财经

标签：ISRVISRVisorANCVISR币VISR价格GastroAdvisorFinal Finance

FTX热门资讯