AMA:关于所有权，智能合约与法律合约有什么不同？_DMA

原文作者：JuliaRosenberg，OrcaProtocol联创

原文编译：0x137，律动BlockBeats

本文梳理自OrcaProtocol联创JuliaRosenberg在个人社交媒体平台上发布的观点，律动BlockBeats对其整理翻译如下：

JeremySklaroff在法学院时写了一篇论文，认为法律合约比智能合约更强大，因为它们所具有的模糊性。在法律合同中，不是每种可能的情况都值得划分范围，法律纠纷往往需要利用模糊性来寻找解决方案。

动态 | 尼日利亚启动关于公路运输的区块链计划:尼日利亚公路运输工人联盟（NURTW）和私营部门的一些合作伙伴已经启动了一项旨在改善州际公路运输的基于区块链的计划。该项目的利益相关者表示，该计划将改善公路旅客的安全，记录保存和保险。[2019/9/16]

但现在Jeremy反驳了自己的这一论点，并认为：DeFi向我们展示了自动化的合同义务处理任何可能情况的能力。因为是基于无许可系统，DeFi将权力交到了用户而非主观决策者的手中。

动态 | Global Blockchain提供关于分拆股票发行记录日期更新:据Globenewswire消息，Global Blockchain技术公司向投资者宣布，集团股东将有权参与于2018年10月11日宣布的某些企业和交流活动的分拆的日期已被推迟，直到最终确定完成日期，最终结果将是集团收购X2 Games CORP。目前，BLOC和X2以及它们各自的专业顾问正在完成最终文件，并获得交易所需的批准。这些任务完成后，将会设定一个新的记录日期，这个日期将会以新闻稿的形式与最终收购的相关细节一并公布。[2018/11/2]

那么这与所有权有何关系？传统所有权法充斥着过时的机制设计，其争议可归结为六个论点：

BM回应关于“买入/卖出RAM”的问题，解释采用当前市场价格的原因:据金色财经合作媒体IMEOS报道：BM在Medium上发布DAWN4.0, 有网友对RAM的买入/卖出感到困惑。BM针对网友的问题给出回复：“买入RAM”是指“拥有RAM的资源”，社区有两个方案可以选择：

1. “释放RAM资源”--按此前买入RAM时的价格，退还相关费用；

2. “售卖RAM”--按当前市场RAM的价格，退还相关费用。

如果是方案一的模型，对于那些早期以便宜价格买入RAM的人来说，没有经济动机释放内存。而人们可能在早期买入超过他们需要的内存。

如果是方案二按市场供需“买入/卖出”RAM的模型，我们支持“RAM的准备金机制”，在100％储备金的机制下，将使价格远低于EOS的1％购买1％RAM的价格。这让市场自然设定价格并管理稀缺性。

关于RAM市场的投机交易，以及BM针对内存投机行为的机制，IMEOS将会详细解读。[2018/5/8]

1.「这是我的」

2.「我是第一个」

3.「我正在使用它」

4.「我为它付出了努力」

5.「它是我身体/DNA的一部分」

6.「它是我家庭的一部分」

围绕着这些争议，我们制定了不同的法律，但这些法律大多是由主观仲裁者决定的。

而由智能合约编码出的所有权则完全是另一回事，这是区块链最强大的驱动叙事：一份由编码决定、公众信任的分布式所有权账簿。

像FractionalArt、SyndicateDAO、GnosisSafe这样项目正在重新构想我们集体拥有的方式，是共享所有权强大的新机制，完全独立于中心化机构。

这样一来，「这是我的」「我是第一个」这样的争辩就不再会出现了，因为规则已经预先在智能合约里编写完成，并在签订所有权协议时将你的许可公开。

传统的法律制度对于体制内部、受过良好教育以及富裕的人群有着直接的利益，这已是公开的秘密。这很大程度上是因为他们有直接接触律师的能力和资本，而智能合约正在最大限度地减少我们对律师这群「金钱看门人」的依赖，并自己创建公平和公正的协议。

但有人会说，我又读不懂智能合约，这和之前有什么不同？

要知道，智能合约的力量源自其透明度和公开性，而透明度就等同于可访问性。这意味着编写这些协议的语言都是是数字原生的，普通人将拥有更多的数字原生工具来辅助自己的理解，而不是通过一群律师来构建和优化个人的利益。

传统的所有权纠纷充斥着过时的法律、带有偏见的仲裁者以及对专家代表的依赖。而智能合约正在平衡这种竞争环境，让我们共享绝对且透明的所有权，并为更公平、更包容的新系统奠定基础。

标签：AMASAMPOLKDMAKAMAX币sam币在哪交易polkawallet下载SANDMAN价格

以太坊价格今日行情热门资讯