DORA:DAOrayaki ｜前两轮Dora Factory社区资助回顾_DOR

前两轮DoraFactory社区资助回顾

为DoraHacks团队组织的两轮社区资助喝彩！

社区资助是DoraFactory发展的一个重要组成部分。为DAO构建基础设施是一项长期的工作，需要社区的参与。与基于模板的DAO启动系统相比，DoraFactory是一个由工具组成的开放基础设施，这些工具对授权任何形式的DAO都很有用。因此，建立一个可持续的资助机制，让Dora社区能够持续支持创意/项目，并最终通过HackerLink实现机制的自动化，是一项重要的任务。

DoraFactory多轮社区资助旨在支持两种类型的项目:

改变现有组织范式的DAO

支持DAO和开源社区的基础设施

MetronomeDAO开启Curve LP Remediation投票:金色财经报道，MetronomeDAO在X平台（原推特）发文称，MIP-014：Curve LP Remediation投票现已开放。该提案旨在按原始余额的比例将ETH和 msETH返还给受影响的LP。

该团队表示，过去的三周核心团队一直在努力为流动性提供者追回资金。截至8月28日，约1828 ETH和msETH已被成功追回。收回的资金用于建立msETH-WETH池，受影响的LP将能够通过Merkle索赔按比例索取份额。此索赔将以新的msETH-WETH Curve池的LP代币形式提出，旨在弥补LP通过该漏洞损失的约81%的资金。[2023/9/2 13:12:40]

因为DoraFactory的基础设施是模块化的，所以有很多有趣的技术可以尝试。社区资助本身就是一种去中心化的治理形式，因此，多轮社区资助也是Dora技术和产品的游乐场。

Yat Siu针对ApeCoin DAO提案相关疑问回应社区:3月24日消息，Animoca Brands联合创始人兼CEO Yat Siu在其社交平台发文回应社区关于Animoca Brands提出的提案中质押池的相关疑问。

Yat Siu表示，AIP-5中提到的四个质押池，虽然有三个是为BAYC生态NFT持有者提供的，但他们想要获得质押收益同样需要质押APE，并与其NFT配对，NFT只是起到钥匙的作用。如果NFT持有者在质押APE期间卖掉NFT，这意味着他同时失去了获取质押收益的钥匙。[2022/3/24 14:15:47]

另一个有趣的事实是，DoraFactory基础设施是在多链环境中构建的，因此从技术上讲，社区资助可以托管在与DoraQF合约(或QF平台)兼容的任何链上。从理论上讲，社区资助可以托管在不同的链上，这也是在实践中所做的(稍后详细介绍)。

Curve社区发起提案讨论，建议移除Curve DAO白名单:10月24日消息，Curve社区发起提案讨论，建议移除Curve DAO白名单。据悉，SmartWalletWhitelist合约要求任何希望与Curve DAO交互的合约首先通过DAO的批准投票。这项提案是为了废除白名单合约，并使对Curve DAO的访问访问无许可证。提案表示，白名单要求未能达到其预期目的。相反，它创建了一个围墙，具有扼杀创新的不利后果，阻止开发人员构建与Curve DAO集成的应用程序。[2021/10/25 20:53:43]

跨链治理的尝试

第一轮DoraFactory社区QF在以太坊主网上，使用DoraHacks的标准二次方资助智能合约。这轮融资是在以太坊Gas费用相对较低的时候创建的。然而，当社区开始投票支持这些项目时，他们意识到Gas费用太高，有时gasfee超过了他们预期捐款的总额。因此，QF第一轮的参与在很大程度上受到抑制。

MakerDAO发起新增三个Vault类型的治理投票:金色财经报道，据官方博客消息，MakerDAO治理促进者已代表Oracle域团队发布治理投票，以将SLP-DAI-ETH、 SLP-USDC-ETH以及SLP-WBTC-ETH添加为新的Vault类型。[2021/6/1 23:00:01]

在第二轮中，DoraFactoryGrant团队决定在Substrate网络上运行该项目，该项目基于一个QF平台，该平台是在2021年2月Web3基金会开放拨款计划下开发的，作为Substrate上的第一个运行的QF模块。一个Substrate测试网(DoraFactoryTestnet)是为了Round-2的目的而启动，并在测试网上实例化了QF平台。

这里的任务是根据可度量的规则将测试网代币有效地分发给DORA社区。为了证明社区身份，来自DORA社区的用户将一定数量的DORA质押到DoraID(一种基于质押的去中心化DID框架)中。与此同时，Grant团队从每个通过DoraID质押的用户那里收集Substrate地址，并在Substrate测试网向该用户空投等量的DORATEST。接收到testnet代币的用户可以使用这些代币为他们想要支持的项目投票。这轮融资结束时，根据二次方融资公式分配匹配的资金。

MakerDAO：整个Maker系统抵押率在300%左右 理论上可承受80%的下跌:BlockVC创始合伙人徐英凯今日在微博附图表示，若以太坊跌到160美金，DeFi项目MakerDAO就要开始启动大规模清算平仓了，不知道这会不会成为本轮下跌中的系统性风险。MakerDAO官方对此回应道：这张图是单抵押版本，只占整个系统的1/6。整个Maker系统抵押率在300%左右，理论上可以承受80%的下跌，不需要过于担心。[2020/3/12]

DORATEST空投和二次方投票流程

由于DoraID和Substrate网络交易都是透明的，因此流程的完整性得到了保证，因为任何人都可以验证链上的交易历史。

注意:在这一轮中，Substrate网络的完整性实际上取决于SubstratePOA节点的诚实性。不过在最坏的情况下，如果POA节点创建了人工的投票历史记录，社区可以根据平台的输出共同检查最终结果的正确性。将来，这个问题可以通过使用更多的区块验证节点来缓解，或者通过去中心化区块验证来进一步改进。

结果

在第一轮社区捐助活动中，提交了8个项目(即BUIDL)。8个项目中有7个是DAO(除了Ethsign，一个去中心化的电子签名工具)。

在第二轮中，我们开始看到更多的DAO基础设施和DAO工具项目。Substratemultisig项目正在为Parity开发的Substratemultisig平台创建一个开源前端产品，Parity是Substrate生态系统中用于DAO库管理的重要基础设施。DoraFactoryMolochFund正在创建一个社区驱动的风险投资，以DORA资助与DoraFactory相关的项目。这两轮的完整排行榜可以在HackerLink上找到或查看下面的截图。

HackerLink.io上的两轮DoraFactoryQF

两轮融资排行榜

排行榜上的大多数项目在资助轮次后仍在继续开发。

DAOrayaki是一个去中心化的媒体，它将媒体融资机制从企业控制转变为社区驱动资助，在两轮资助活动中都获得了最多匹配的资金。这并不用惊讶，因为1)DAO在早期阶段比DAO工具有更多的社区曝光率，2)DAOrayaki在所有DAO项目中拥有一个活跃的贡献者/读者社区。

作为DoraFactory最早支持的项目之一，DAOrayaki使用Dora技术来发展和资助他们的社区(例如DAOBounty赏金)，并且它越来越多地参与到DoraFactory的研究工作中。最近，该项目推出了一个Futarchy治理系统测试，并获得了Hashkey和GitcoinGR11/GR12的支持。

EntangledQuery是一个开源的量子计算Q/A社区，还没有收到任何风险投资。两轮(尤其是第一轮)的配对基金帮助他们获得了MVP。

这样的例子不胜枚举。以下是两轮融资的比较。

第二轮比赛结束时出现了一些干扰。在第二轮的后期阶段发现了一个导致无效选票被计数的bug。幸运的是，通过对链上数据的彻底分析，投票历史得以恢复。数据恢复成功后，无效投票被移除，结果被更新。可以在SubstrateQFGitHubrepo中找到bug及其修复的报告。

未来的轮次

虽然是一个年轻的社区，DoraFactory社区赠款的前两轮有效地动员了社区来支持生态系统项目。在社区参与方面有很大的增长潜力。DORA社区由具有不同背景的人组成——DAO粉丝、开源开发者、Web3创业者、加密爱好者和来自全球各地的机构投资者。我们期望在未来的回合中，有更广泛的社区参与贡献、投票和反馈。

除了资助更多的开发人员和DAO项目(这些项目对于整个DORA生态系统来说是很重要的)的目标之外，多轮社区资助也是社区治理和社区资金的游乐场。由于DoraFactory和DoraHacks团队正在开发改进DAO治理和社区资助的技术，我们可以期待在未来的轮次中采用创新的资助机制和先进的治理技术。

来源：金色财经

标签：DORADORDAOACTPandorasLabradorPieDAO DEFIDefactor

火必交易所热门资讯