NFT:DAO登上了历史舞台，但是主流准备好采用了吗？_blueseachain

DAO要么是定义虚拟未来、无领导组织的革命性概念，要么是充满存在主义和自我毁灭挑战的反乌托邦结构，取决于你在与谁交谈。近几个月来，DAO已经从Crypto领域的细分赛道中脱颖而出，成为了当前的主流新闻。

但实际上DAO有着技术和治理失败的不幸历史。现在真的是DAO登上历史舞台的时机吗？建立一个成功的DAO的挑战是否是这个概念开始提出之前就已经失败了？

曲折的历史

关于DAO的第一个重大历史事件发生在2016年，一个名为TheDAO的项目被建立起来，为以太坊的新项目提供众筹资金,并成功地从投资者那里积累了超过1.5亿美元。一个匿名的黑客在潜在的智能合约中发现了一个漏洞，并盗用了价值6000万美元的ETH。

这一举动分裂了以太坊社区，其中一些人赞成恢复区块以恢复被盗的资金，而另一些人则认为“代码就是法律”。虽然前者获胜，然而后者决定分叉区块链，创造了以太坊经典。

SushiSwap核心贡献者提议由新团体Meiji DAO取代目前治理机构Sushi DAO:10月20日消息，一位SushiSwap核心贡献者提出了一个名为Meiji Governance Rework的提案，提出由新的团体Meiji DAO取代目前项目治理机构Sushi DAO承担的所有责任，包括支付团队工资、控制财务和资金扩张。提案中最值得注意的变化是，Meiji DAO将需要股份而不是代币进行治理，并采用新的二次投票机制，目前该提案仍处于讨论阶段。[2022/10/21 16:33:04]

这个故事最近再次浮出水面，因为调查人员LauraShin在一本书中重提此事，她认为通过使用区块链安全公司ChainAnalysis以前的一个Crypto分析工具识别出了黑客。

无论如何，这起事件展现了管理去中心化社区的最大挑战之一，建立能够达成共识的链外治理。然而，它也在一定程度上破坏了DAO的概念，因此只有少数项目继续使用DAO这个术语。

Polygon宣布推出Ethereum Adoption DAO:3月23日消息，Polygon宣布推出Ethereum Adoption DAO（EAD），以推动在以太坊主网和以太坊扩展平台上采用和实施新的创新项目。

Polygon邀请Web3建设者参与该合作计划，并表示，虽然其启动这一倡议，但它只是众多平等的Genesis成员之一。EAD推出后，Polygon将与其他成员合作，帮助促进EAD的独立性和可信中立，然后由核心团队和更广泛的DAO社区运营。[2022/3/23 14:12:44]

2020年3月，当全球市场因疫情而濒临崩溃时，另一起与DAO相关的事件震动了Crypto社区。

随着比特币和以太坊的暴跌，支撑DAI的稳定币的智能合约中锁定的资金价值也出现了下跌，导致了一场危机，即没有足够的抵押品支持贷款，头寸自动清算。

MakerDAO发起有关添加renBTC等为抵押品的执行投票:金色财经报道，据官方博客消息，治理促进者和Maker Foundation智能合约团队已将一项执行投票纳入投票系统。如果该执行建议通过，将进行以下调整：1.将Yearn Finance添加到YFIUSD Oracle的白名单中(MIP10c9-SP14)；2.将renBTC添加为抵押品类型。3.将RWA-001（6s Capital）添加为抵押品类型。3.将UNI（Uniswap）添加为抵押品类型。[2020/12/1 22:39:42]

虽然许多人将这起事件称为“黑天鹅”，但其他人很快指出，维护DAI协议的MakerDAO没有任何危机治理流程。MakerDAO自那以后就已经实施了一些措施，但这一事件进一步凸显了DAO模型的缺陷。

动态 | MakerDAO计划抵押传统资产或导致KYC流程，引发社区不满:MakerDAO（MKR）的愿景是将基于加密的金融与传统的去信任资产相结合。然而近期有MakerDAO的支持者在Reddit的一次讨论中表达了对这条道路的不同意见。

由于MakerDAO计划将传统资产作为抵押品，其未来可能需要添加KYC流程，这挫败了DeFi旨在提供低门槛的愿景，也给支持者们带来了麻烦，其中包括高昂的参与费，也就是贷款利率。尽管MakerDAO应该是遵循社区投票机制，但一些人认为，尽管得到了支持者的同意，MakerDAO还是会坚定变革。

Reddit网友davoice评论道：“在MakerDAO推动增长和采用之际，它似乎正朝着与传统金融结盟的目标迈进，但同时也更加依赖于后者。这对机构投资者、做市商和其他需要更多DAI流动性的人来说可能是好事，但这可能会削弱DAI的核心价值。”（Bitcoinist）[2019/9/23]

概念扩展，问题扩大

最近，其他几起事件也暴露了DAO模型的缺陷。2月中旬，一个匿名实体设法在BuildFinanceDAO中购买了足够多的通证，从而通过了一项提案，允许他们有效地完全控制项目的国库，进行了恶意收购。

另一个项目FortressDAO最近也被建造它的开发者接管，他似乎不愿意恢复“去中心化治理”。

在过去几天里，DAO发起的收购丹佛野马队的行动可能是迄今为止DAO最大的行动。但正如一份出版物所指出的那样，它最终可能会因NFT委员RogerGoodell的突发奇想而被撤销。

应对治理挑战

所有这些问题都指向了根本性的问题：治理挑战，对许多非Crypto领域的投资者来说，这些挑战将是一场交易的破坏者。我们可以说，前两起事件是不可预测的，但任何看过热门电视节目“硅谷”的人都知道51%攻击发生的可能性。

到目前为止，还没有人想出解决DAO治理问题的灵丹妙药。很可能单个解决方案并不存在，因为每个DAO可能面临不同类型的治理问题，这取决于项目本身的性质。

从这个角度来看，研究项目创始人为保护项目的未来而嵌入到DAO治理中的一些机制是很有趣的。

例如,DropsDAO是一个向希望使用NFT和Defi资产作为抵押品的用户提供贷款的项目，使用与Compound相同的协议。DropsDAO的通证是DOP，如果有人想使用它来参与DAO治理，他们必须锁定DOP来创建另一个名为veDOP的通证。

为了鼓励参与治理，DropsDAO将新的DOP通证的通货膨胀率与DOP锁定的veDOP的数量联系起来，从而激励DAO参与者保持活跃或在报酬减少时支付新通证的供应。

消除攻击的财务动机

GoodDollar协议分享了JackDorsey对基于Crypto的全民基本收入的愿景，是另一个采用DAO治理新方法的项目。

在推出GoodDAO和GOOD通证时，它定义了两个独特的属性，旨在激励积极参与。每一个GOOD只有一张不可转让的选票，市场价值为0，消除了攻击协议的财务动机。

赚取更多收益的方式有限，要么将作为UBI支付的GoodDollar质押给GoodDollar信托，要么质押给GoodDollar协议本身。任何控制超过0.25%优质供应的GoodDollar社区成员都可以提出提案，而任何优质持有者都可以投票。提案必须通过特定选票额才能生效。

而FriesDAO正在采取另一种迄今为止还相对未经测试的方法，看看它在现实环境中的表现。

该项目自称是一个“去中心化的社会实验”，并通过Crypto社区众筹资金购买了一个快餐的特许经营权。虽然由于证券监管的原因，它没有提供任何实际的股权所有权，但它确实提供了DAO参与社会生产生活以及投资的方式。

虽然这本身并不能解决任何具体的治理挑战，但FriesDAO将成为DAO如何作为一个基于现实世界的社区倡议开展工作的概念性证明，并对现实世界产生了影响。

这种模式有可能创造出新的治理动力，而不仅仅是我们在当前Crypto领域所看到的。

DAO治理的挑战是复杂的，可能还会持续一段时间，原因很简单，因为DAO的概念是如此新，并且相对地没有被探索。

然而，随着去中心化治理的理念扎根并接触到更多的受众，我们不可避免地会看到更多的创新出现。因此，即使DAO仅仅在发展的早期，它仍然是一个相对安全的注。

原文来源于bitcoinist，由区块链骑士编译整理，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。

标签：NFTSEAOPENENSnft币今日价格行情blueseachainOpen Trading NetworkFrens Coin

狗狗币热门资讯