USD:DAO 治理的局限性：为何无法将ENS运营总监从基金会除名？_GAN

原标题：ENS和DAO治理的局限性：为何无法将BrantlyMillegan从ENS基金会除名？

作者：WillGottsegenfromCoindesk

编译及整理：AmyLiu

上个月，推特侦探发现了以太坊名称服务基金会(ENS)主任?BrantlyMillegan?的一系列恐同和恐跨性别的帖子，这在加密社区引起了轩然大波。

Millega在一条推文中写道，“同性恋行为是邪恶的。跨性别主义不存在。堕胎就是谋杀。”

为了应对强烈反对，Millegan将观点归结为他的天主教信仰。他写道：“很高兴看到有人终于读到了我的履历的第一个词，我将继续在Web3工作。”(他在推特上的简介上写着“天主教徒，丈夫，父亲”)。

数据：GnosisDAO成为Aave稳定币GHO的最大持有者:金色财经报道，IntoTheBlock数据显示，GnosisDAO已成为Aave的多抵押稳定币GHO的最大持有者，其头寸占GHO总供应量的15%以上。[2023/8/23 18:16:08]

这足以让他从TrueNamesLimited运营总监的职位上被解雇，TrueNamesLimited是一家总部位于新加坡的非营利组织，负责组织和资助以太坊名称服务。经过两天的深思熟虑，Millegan的老板、ENS的创始人NickJohnson说，他觉得Millegan的职位“不再站得住脚”。

问题是，虽然Millegan已从TrueNamesLimited中被除名，但他并没有真正离开该组织——在上周末结束的投票中，社区确认Millegan将继续担任ENS基金会的主任，并继续担任该项目的核心开发人员。

Binance活期借币平台新增PEPE、FLOKI、ALCX等可借资产:5月9日消息，Binance活期借币平台新增可借资产：PEPE、FLOKI、ALCX、IDEX、IMX、LQTY、PERP、REQ、RPL、WING。平台提供的贷款利率，质押和出借币种会随时变化。Binance活期借币是一种超额抵押、无期限的独立借币产品。每个借币仓位必须超额抵押，即用户质押的抵押品价值需高于Binance贷出的数字资产价值。[2023/5/9 14:51:48]

这是因为，“ENS”指的是由多个部分组成的组织结构，而不是单一的公司。

ENS是以太坊网络上的一个程序，用于将长的数字以太坊地址转换为基于文本的快捷方式。它的功能就像我们已经习惯的互联网上的顶级域名。“.com”后缀将原本笨重的IP地址缩短为方便易读的地址，“.eth”后缀为交易者提供了一种快速识别以太坊网络上特定地址的方法。

CZ：不熟悉加密保险，我更关心银行里的储备金:金色财经报道，币安首席执行官CZ在最新Twitter Space采访中表示自己并不清楚加密保险的事情，对保险领域不熟悉，也从未见过加密用户支付保险，但赵长鹏称自己的信息有限，也许有一些自己不知道的案例，类似美国联邦存款保险公司的保险，而是更关注加密货币交易所是否有足够的储备金。[2022/11/14 13:04:09]

ENS基金会是一家在开曼群岛注册成立的公司，ENS背后的法律实体。它由ENS?DAO管理，本质上是区块链上的加密支持投票服务。它使用自制的加密货币ENS来分配相应的投票权。

当一个DAO成员提出提案时，其他成员可以使用他们的ENS投票支持或反对。还有一种代表制度，代币持有者可以通过这一制度选择一名代表来控制他们的投票。

Opera浏览器已集成MetaMask等第三方钱包:9月13日消息，专注于 Web3 的加密浏览器 Opera 现已支持MetaMask等第三方钱包。Opera 通过名为 Wallet Selector 的功能集成第三方钱包意味着除了浏览器的原生非托管钱包外，用户还可以选择 Google Chrome 或 Opera 商店中可用的任何钱包扩展程序与特定的 dApp 或网站进行交互。（Decrypt）[2022/9/13 13:27:11]

ENS将ENS代币分发给在2021年10月31日或之前使用该服务的任何人。对于那些不关心参与DAO投票的人来说，这感觉就像是免费的钱，因为这些代币在去中心化交易所也很有价值。

由于TrueNamesLimited作为一家传统公司运营，不受去中心化治理结构的约束，因此在违规推文被发现后不久该公司就解雇了Millegan。

然而，将Millegan从ENS基金会除名必须经过DAO投票。

在过去的七天里，该投票在一个名为Snapshot的加密投票平台上非常活跃。昨天，它正式未能通过，160万个ENS代币投票“反对”Millegan的撤职，140万个代币“赞成”。大约19%的选票弃权。

Millegan一直对这个生态系统拥有巨大的权力。这就是DAO治理模型与合作模型的区别，在合作模型中，每个社区成员都获得一票，无论他们在层次结构中处于什么位置。

四分之一的ENS供应给了早期采用者，50%流向DAO金库，让社区成员通过投票进行控制。作为奖励参与该项目的一种方式(就像传统初创公司的股权一样)，最后25%归ENS贡献者和开发者所有。

并非巧合的是，Millegan本人持有大量ENS代币，并用它们投票反对该提案。他还获得了其他ENS持有者的投票权：他的公共钱包里有大约1600枚代币，但他也控制着所有在认领自己的ENS代币时将选票委托给他的人的联合投票权。凭借大约363,000张选票，他能够左右对他有利的结果。

如果没有这些投票，该提案就会通过。NickJohnson和ENS联合创始人AlexVanDeSande都选择弃权。

就ENS而言，该系统按预期运行——没有人指控选民欺诈或犯规——但结果却体现了一种链上的排他性。根据简单多数票，ENS基金会将继续由自称偏执狂的人领导。

一个最“去中心化”的组织之一，一个拥有决定其集体未来的真正制度的社区，选择了这个结果，这意味着什么？

将DAO投票与货币价值等同起来让最富有的社区成员拥有最大的发言权，并有权做出有利于他们的关键决定。但缺乏关于回避的标准可能是这里更大的罪魁祸首。因为Millegan投票反对将自己从DAO领导层中除名，而其他ENS领导者选择弃权，所以他实际上给了自己最后的决定权。

投资者DavidPhelps在推特上写道：“如果这是Web2，董事会会立即撤换Millegan，因为ENS本身处于危险之中。现在谁会在那里工作？”

现在Millegan基本上回避了责任，问题是他是否能够重建一个支离破碎的ENS。

标签：USDMILLLEGAN稳定币USDTMILIT币trustwalletGANY币

币安币热门资讯