CRYPTO:漫谈Crypto研究的三种心智模型：如何才能做出最佳决策？_CRYP

原文作者：RainandCoffee

原文编译：DeFi之道

如果有人要我简化人生的旅程，我会说这是一个漫长的决策旅程。在这种情况下，我所做的每一个决定都会将路线转向其他地方，这些决定会共同改变未来的结果。所以我的问题是，我们如何才能做出“最佳”决策，从而产生有利的结果？

决策树

让我向你们介绍心智模型的概念，这些模型如何帮助我们做出决策，以及它们如何增加我们实现目标的机会。在这种情况下，我们如何做出对我们的crypto之旅能够产生积极影响的决定？

心智模型的想法，是找到一种方法来评估某些事情是如何运作的，然后通过了解某件事的运作方式，它将帮助你在事后做出更好的决定。基本上，只要不重复同样的错误，我们就可以最大限度地提高效率。

新加坡金管局局长：新加坡没有禁止加密货币的计划:金色财经报道，新加坡金融管理局局长孟文能（Ravi Menon）重申，将专注于加强新加坡作为世界第一区块链中心的地位。Menon确信禁止加密货币以及攻击 Web3.0细分市场不是该国的选择。他强调，新加坡将“提高其保障措施”，以应对与加密货币进展相关的风险，而不是镇压。作为该战略的一部分，MAS将继续倡导对有兴趣获得本地许可证的加密企业提出高要求。[2021/11/3 6:27:38]

这意味着，通过理解某个模型是如何工作的，我们可以引导我们的决策成为信念。这些决策往往具有不同的承诺长度，并且都必须做出权衡。这些权衡可能很小，但在其他情况下也可能产生重大影响。

在大多数情况下，我们只是顺其自然，不会问自己为什么，举一个很好的例子：我们会在不了解crypto特定叙事的基本催化剂的情况下锁定叙事。大多数人可能会在Twitter或谷歌上进行一些搜索，以了解项目的一些“想法”。然而，这是大多数人能够抵达的最远距离，这对确定信念是没有任何帮助的，而且在大多数情况下，这会导致失败。

MakerDAO创始人：与银行相比Maker运营更为精简且没有资本成本:8月18日，MakerDAO创始人Rune Christensen发推称，Maker社区、主导团队和Maker基金会仍在为RWA（真实世界资产 / 实体资产）正式进入行政投票做相关工作。虽然目前显然存在一些重大的技术和法律挑战，但趋势正在加速。当涉及RWA时，通常涉及DeFi的可持续性和长期使用案例时，Maker协议固有优势就开始真正体现。Rune Christensen表示，与银行相比，Maker运营更为精简，而且Maker没有资本成本。这是因为Maker的“借款人”实际上并没有从任何人那里借用Dai，而是直接生成DAI。这意味着如果Maker可以学会正确地为风险定价，那么Maker将能够削弱整个全球金融体系。今日早间消息，Maker为实体资产开启投票，将引入地产、贸易等企业。而早在6月，MakerDAO就已开展投票，决定是否接受真实资产作为加密贷款抵押品。[2020/8/18]

那我们能做些什么呢？我们可以使用已经建立的心智模型来简化某个项目的概念。我的意思不是说知道x启用了x，而是要确定某个协议的核心组件及其交互方式，以及范围内的催化剂。在大多数情况下，这应该让我们清楚地知道要做出什么样的信念。

声音 | Tether：谁担任Tether集体诉讼律师无关紧要 其指控没有根据:根据Tether网站公告，美国纽约南区地区法院法官Katherine Failla为原告任命针对Tether合并集体诉讼的首席临时律师。Tether称，起诉书中的指控没有根据，也没有法律依据，显示出对加密货币市场结构的根本缺乏了解。事实上，声称发行USDT代币是为了操纵市场，这是鲁莽和错误的。Tether总法律顾问Stuart Hoegner称，“这些现在合并在一起的模仿诉讼毫无根据，依赖于John M. Griffin和Amin Shams的一篇有根本性缺陷的论文，该论文缺乏数据和证据来支持其煽动性指控，我们将在向法院提交事实时证实这一点。在周一法庭口头辩论中，我们看到三个法律团队在彼此的法律理论和证据基础上相互戳出巨大的漏洞。谁担任首席临时法律顾问是无关紧要的，因为其说法依赖于一篇论文的研究和方法缺陷，这篇论文的作者公开承认，他们没有关于实际交易时间、交易所之间资本流动的关键数据，也没有任何数据证明用Tether购买比特币的实际行为。这种学术上的草率和证据的缺乏意味着原告律师不能建立有效的事件序列以证明可以发生他们指控的操纵。可悲的是，这些索赔无非是无耻的金钱掠夺。”[2020/2/28]

我们将要研究的第一个模型是第一性原理，第一性原理的概念是找到从头开始解决问题的最有效方法。当应用于crypto时，我们可以使用它来比较相似的协议，问问自己，这种做某事的方式，是否要比另一种做某事的方式更有效？如果是的话，那肯定会在你的大脑中点亮一些东西，并增加你的信念。至于如何找出最有效的方法，你可以问自己一些问题：

声音 | Willy Woo：加密世界中还没有新的东西，和比特币建立的林迪效应如此接近:比特币著名投资人Willy Woo在推特称，人们认为比特币是一种过时的技术，效率太慢。即使这是真的，加密世界中还没有新的东西，和比特币建立的林迪效应（Lindy effect）如此接近，因此比特币保持着价值优势。对于投资者而言，最重要的就是通过林迪效应考虑问题，比如更高的SoV容量，更长的寿命和更大的流动性。其他的一切都只是市场营销。（备注：林迪效应是指，对于一些不会自然消亡的东西，比如一种技术、一个想法，它们的预期寿命和它们目前已经存在的时间成正比。）[2019/8/23]

哪些系统支持该协议？它们是如何运作的？该协议的早期版本是否更有效？我们能在这方面创新吗？如果我们能创新，有什么不同的做法？是否有竞争对手更适合这些参数？如果你发现自己意识到这个版本比以前的版本更有效，那么你已经发现了明显的价值。而如果你发现自己意识到以前的版本更适合这些参数，然后，在通常情况下，你可能应该继续前进。

第一性原理

第二个非常有用的模型是OneLevelHigher，该模型的概念是确定某个协议是否更有效地改变了整个底层概念，或者它是否只是改变了系统中的一个齿轮。例如，某协议只是分叉了一个已经存在的协议，并在此基础上改变了一点，或者它是在改变整个底层？在很多情况下，以微不足道的不同方式重做某些事并不会增加太多的价值。但是，如果你以完全不同的方式对某事物进行创新，则更有可能创造出可以增加价值的原创事物。你在这里要确定的，基本上是某个项目正在优化的水平。

同样重要的是，要继续研究那些让你获得信念的协议。在这里，随着时间的推移，你应该重新评估哪些催化剂即将到来，哪些故事正在上演，以及如何让自己处于最佳状态来应对它们。如果你意识到某个地方有问题，你应该设法解决它。

因此，如果你意识到你最初的信念是错误的，那么改变它也没有什么坏处。这最终将导致我们所谓的遗憾最小化。基本上，你应该始终选择在你目前的心态下最不后悔的长期决定。因此，通过不断地重新评估你的决定，你将能够确定最好的决定。

让我们转向更个人化的东西——我喜欢的工作方式，以及我是否可以优化它。当人们要求我描述我的工作方式时，我会使用?Flow?State的概念。描述FlowState的最佳方式是将其视为“在区域内”，这基本上是一种状态，在这种状态下，你会全神贯注于某件事。这通常被认为是非常积极的，我倾向于同意这一点，但让我们看看硬币的另一面。这种工作方式有负面影响吗？通过进入一种FlowState状态，我倾向于将我的思想埋藏在某些信息中，有时会因其他更新的信息而关闭。这可能，而且已经导致我有时没有注意到我原本应该拥有的东西。

我认为在这方面做得更好的一个好方法是查看帕累托原则。帕累托原则的思想是，你的大部分结果来自少数原因。基本上，这个想法是，至关重要的少数人将比多数人更大程度地改变结果。因此，花一点时间在某些方面提升自己，通过研究新事物获取最新信息，甚至获取他人的建议?—?最终这会带来更好的结果。

帕累托原则

最后，让我们看一下贝叶斯学习理论，尤其是贝叶斯推理。这个理论的想法是更新某事的概率，因为你收集了更多可用的信息或证据来支持它。在crypto领域中，我们可以使用它来修改我们的信念，因为我们有了新的、更及时的信息。如果你意识到自己过去做出的决定是错误的，那么在你获得新信息后，你就有能力重新评估并改变你的信念，使之符合你最新的思维状态。这最终将导致某个信念发挥作用的概率要高得多。

这显然与我过去所写的内容有很大不同，但希望你能从本文中找到一些价值。

标签：CRYPTOCRYPCRYPTCRYCryptoJukeboxCryptonovaeCryptoMines Classic

聚币热门资讯