AVAL:“贵人鸟”Moonbirds和硅谷新叙事_TAB BANK

最近，Moonbirds成为了NFT新一代的现象级产品，2天8倍的神话，喜提“贵人鸟”称号。

小灰灰认为“贵人鸟”不是偶然现象，而是NFT更为长期的趋势所在——投人?>投项目。

目前对NFT的分析方法眼花缭乱，但小灰灰觉得，大部分分析与其说是分析，不如说是归纳。要理解NFT的发展方向，更聪明的方法是去理解最新的核心叙事是什么。通过解剖NFT的叙事方式，我们可以更容易找到好的项目。

NFT本质上是文化的金融化，特别是科技文化的金融化。文化的核心是人，最牛逼的人才所在的文化，就是主导性文化。

所以，NFT是由美国文化叙事，特别是硅谷文化叙事主导的。

那么，我们一起去探索一下硅谷关于web3，主要的叙事是什么。

先来看看这位老哥。

他叫NavalRavikant,是硅谷创业家的一个重要“导师”。

他出生于印度新德里一个贫困的家庭，9岁来的美国，开启典型的“美国梦”之路。

他是著名天使投资网站AngelList的创始人，并且是Uber,Twitter,FourSquare,Notion等200多家创业公司的早期投资人。

近年来，他通过podcast,twitter和书本等媒介传道哲学、商业和投资理念。同时也通过Spearhead.co这个基金投资和孵化很多硅谷顶级的创业者。

Gemini代表律师：美国SEC在举证针对该交易所的案件时举步维艰:金色财经报道，Gemini代表律师Jack Baughman在8月19日的帖子中声称，美国SEC正在努力证明其针对该交易所的案件。根据SEC的诉讼，Gemini的加密借贷产品Gemini Earn提供未经注册的证券，违反了证券法。

Baughman指出，美国SEC正在陷入困境。他们甚至无法决定什么是安全。Baughman对美国SEC的诉讼提出法律质疑的关键在于，SEC必须确立两个关键要素：证券的存在和证券的销售。

Baughman认为，SEC在这两方面都没有做到位。此外，Baughman还对SEC在此背景下对出售的定义提出异议。他指出，SEC从未成功地确定过销售。相反，SEC诉诸宽泛的说法，称Gemini和Genesis公司出售了其支付利息以换取加密资产的承诺。Baughman驳斥了这一说法，强调了销售和贷款之间的区别。Baughman称，这不仅与事实不符，而且非常荒谬。销售和贷款是两码事。在某些时候，词语必须有一定的含义。

Baughman发表此文的前一天，Gemini提交了一份答复摘要，试图驳回 SEC 对其提出的指控。[2023/8/21 18:12:14]

硅谷盛行“师徒”文化，老带新是成功最快的方式。Naval是很多人的导师，小灰灰发现，他倡导的理念具有很强的传播性和影响力，很好的代表了最新硅谷文化叙事的精髓。

Metamask Swap用户数突破160万，累计成交额超556亿美元:金色财经报道，据 Dune Analytics 数据显示，加密钱包 Metamask 内置 DEX 聚合器 Metamask Swap 的用户地址数已突破 160 万，共计 1446 万笔的 Swap 交易实现了超 556 亿美元的累计成交额，为 MetaMask 带来了 4.87 亿美元的平台费用。

MetaMask Swaps 是 MetaMask 的一个内置功能，允许用户兑换不同种类的加密货币，目前支持 Ethereum、BNB Chain、Avalanche C-Chain、Polygon、Optimism 和 Arbitrum 等网络。[2023/3/27 13:29:14]

而这个叙事，其实很简单。

小灰灰听了不少Naval的podcast，也看了他的书，基本上他倡导思想的精华都在浓缩在这条tweetstorm里。

给大家分解一下。

简而言之，Naval只说了一个主题：如果你要成功，你必须有自己的品牌，为自己工作。

而做到这一点，你需要具备四个东西。

1.?accountability;

2.?specificknowledge;

美国参议院银行委员会将公布制定加密监管框架的优先事项:金色财经报道，美国参议院银行委员会最高共和党参议员Tim Scott (RS.C.) 将于周四公布他对加密货币两党监管框架的优先事项。Tim Scott在“几次引人注目的失败”和“对非法融资的担忧”之后对加密货币持怀疑态度。（CoinDesk）[2023/2/3 11:44:18]

3.?leverage;

4.?judgement;

咱们一个一个来说。

Accountability，翻译一下，就是“靠谱”

再翻译一下，就是敢带头做事情，并且压上自己的名声。

如果成功了，无需多让，肯定归功于自己，如果失败了，也不要甩锅，而要勇敢出来承担责任。

有两种人是无法获得accountability的。

一种是缩手缩脚的跟随者，或者是天天躺平给自己找借口的人。

另一种是成功了出来抢功劳，失败了妄图让别人承担后果的“精明”人。

硅谷的创业文化很宽容，创业失败是家常便饭的事，但只要你有承担和改进的勇气，就会有人继续相信和投资你。

Accountability是一个人最大的资产，年轻人需要通过做成事不断积累accountability，当有机会来临时，才可能抓住机会。

Specificknowledge，专业的知识

Naval说有两样专业的知识是最重要的：build&sales。任何想成功的人，必须具备建设能力或销售能力。

建设能力分很多种，比如开发一个产品，运营一个社区，做一个podcast，都属于建设某样东西。

这方面，不同领域需要用到不同的专业知识，比如编程、媒体运营、设计、艺术创作等等。这些技能，大多不是学校里能学到的，而是通过自我学习和工作经历而习得的。

而销售能力同样重要，并且更具有可转移性。

房地产景气的时候，你可以去卖房子，芯片爆发的时候，你可以去卖芯片。很多大公司的CEO都是销售出身。说白了，你要能够说服别人。

Naval认为，任何一个成功的公司或者产品，必然都是牛逼建设人才+销售人才的组合。

Leverage，就是加杠杆

这里分两种杠杆，一种是需要他人允许的，一种是无需他人允许的。

前者比如劳动力和资本。

你需要雇人来给你打工，来放大你的工作成果，这是工业化时代最通用的加杠杆方式。但劳动力杠杆会涉及到很大的管理成本，而管人，是很麻烦很低效的。这种杠杆方式在人工智能的时代，正在逐渐被淘汰。

你还可以融资，通过资本的力量来放大成果。资本是比劳动力更有效率的杠杆，但是资本和劳动力一样，能不能有取决于别人的意愿，命运并不真正掌握在你自己手里。

而Naval推崇的两种新的杠杆形式，是无需他人同意的。

一种是coding，另一种是媒体。

任何人都可以通过编程把自己的想法变成软件，然后无成本得传播出去。比特币就是最好的例子。一串代码承载着一个思想，获得了巨大的杠杆，并且改变了世界。

如果你不会编程，还可以用媒体的杠杆。你可以去写公众号、写twitter、开podcast、搞discord频道等等各种方式来实现。你的内容，可以通过媒体的形式，获得更广泛的受众。NFT，同样也是这样的最新媒介。

Judgement，判断力

通过以上这些实践，相信你能培养出自己对什么能赚钱的判断力。

这时候，认可你判断力的人，会愿意把他们的钱、资源交由你来打理。这个时候，你的价值不来源于你的投入，而是来自你的产出。当你可以自由支配你的时间了，你就是在为自己而不是别人打工。

巴菲特就是最好的例子，投资人不会管他几点起床，有没有去办公室，他们只是简单得把钱交给他，什么都不干涉。因为有足够多的人都相信巴菲特的判断力是正确的。

这就是Naval关于未来成功的模型，小灰灰认为这代表了硅谷对成功新的叙事。

而NFT，不正是这种叙事最新的载体吗？

NFT，DAO，web3，重新定义了工作方式，也重新定义了成功的路径，而这种路径，就清清楚楚得写在Naval的原则里。

“世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌逆之者亡”。

反过来，我们判断一个项目能不能成功的时候，也可以借鉴Naval的原则，顺应趋势和文化叙事的项目，更可能成功。

但是，有时候我们过于注重小的细节，而忽略了更大的规律。

在小灰灰去年看到GaryV的veeFriends时候，详细了分析了他的社区运营，个人品牌理念，发行结构等等，却忽视了GaryV其实就是Naval模型的典型代表。他的NFT能够受到NFT主流叙事的认同，所以很难搞砸。

同样的，最新崛起的NFT明星Moonbirds也是如此。

Kevin是个非常典型的Naval模型描述的成功者。我们来分解看看。

Accountability?

KevinRose出道于媒体行业，早在2004年就参与制作电视节目并成为主持人。同一时期，他也开始制作自己的podcast节目。Kevin创立了一系列有影响力的podcast，并和TimFerriss等podcast大佬建立了很好的关系。

同一时期，他也是成功的web2创业者，创立了Digg.com，zero，oak等成功的社交、新闻、媒体类互联网公司。

他还参与了推特、facebook和Square的天使投资，在投资界展现自己的才华。2012年，Kevin成为Google风投的合伙人。此后，他成立了自己的投资基金TrueVentures。

所有这些，为Kevin在新媒体领域、创业领域和投资领域都建立起了足够的accountability。

在web3，Kevin创立了两档超级podcast节目，Proof和ModernFinance，从而在crypto,Defi和NFT领域也有很强的accountability。

综上，KevinRose的accountability，在目前的NFT创业，可以说是绰绰有余了，甚至比GaryV更强。

Specific?Knowledge和leverage?

显然，Kevin也有很强的专业技能。通过近20年的连续创业和投资经理，Kevin对资本运作、传媒、市场营销、创业技能等领域都深谙其道。他同时是一个很好的builder和sales。

Kevin本来使用podcast这个技能，就能给自己加上很大的杠杆，而NFT这种技术，更是可以在杠杆上加杠杆。

无论是podcast还是NFT，都不需要任何人允许，就可以辐射超大的影响力。Naval所说的新一代leverage，投射到web3，就是强大的社区和自传播能力。

Podcast+NFT这套组合拳，在之前Proof大获成功的时候，就经过了验证。而作为Proof衍生品的次级NFT，moonbirds进一步扩大了和强调了这种成功。

这些成功，再次加强了Kevin的web3accountability。累积了如此多光环的创业者，在NFT这种新的领域，真的很难搞砸事情。

Judgement?

这次moonbirds的表现，其实超出了很多NFT圈内人的预期。在地板到达10eth后，出现了?“圈内的都在FUD，圈外的都在FOMO”的现象。

究其原因，Kevin带来了很多圈外的钱，特别是硅谷的钱，进入到他的项目。

圈外的人，可能并没有买过NFT，也不是很懂web3，但他们由于相信Kevin的judgement，愿意把钱交给他来打理。

到达了这个层次，买贵人鸟就像买伯克希尔的股票，投资人不需要管那么多，也不会砸盘，能躺赢为什么要折腾呢？

经过一番验证，小灰灰的这个理论似乎能自圆其说。当然，样本还太少，也肯定有“非主流“项目同样可以成功。只是说，我们在仔细分析项目细节的时候，也应该多花点时间去了解NFT的本土文化。

就像web2的资本往往都要到硅谷去寻找投资线索一样，web3的造梦者，目前来看仍然是硅谷精英。如果我们更熟悉web3的文化叙事，就能更好的把握趋势和理解项目。

标签：AVALTABTABIDGEAvalancheTAB BANKStabinolBridge Mutual

MATIC热门资讯