WEB:绘制 Web3 身份_UPP

作者：

时间：

我将身份广义地定义为?自主代理的一组特征或属性。我们将在此基础上构建更精细的定义，而区别是很大程度上取决于我们希望从中获取哪些信息。

也就是人们更愿意接受：自己所相信的信息。?

现代精神分析理论通过其范围和行为品质来描述上下文身份之间的联系。

这些描述通常包括个人身份、社会或关系身份以及社区身份。每种类型的身份都表现出不同的特征和行为模式。

身份会影响有意识的影响人们如何看待自己，尤其是相对于群体而言。

个人在社区内对自己的看法受其感知的群体内/群体外位置的影响，而共享财产等物质符号可以在成员和外人之间建立清晰的界限，增强对群体凝聚力的感知。

YFI创始人：流动性挖矿保险转售衍生出一些有趣的现象:9月14日午间，YFI项目创始人AndreCronje今日发推提到了加密保险的一些有趣现象：

1，人们在做流动性挖矿时正在大量购买保险；

2，流动性挖矿结束后，保险对他们而言就失效了；

3，Nexus（DeFi保险平台）表示，用户可以无风险持有资产，这意味着，如果发生了可索赔事件，保险可以按保险费转售。这使得市场上出现折扣保险，协议可以在二级市场上以便宜的价格为系统购买广泛的保险，为可索赔事件创造一个安全网；这是一个好的公益事业，如果用户不做流动性挖矿了，可以考虑把保险捐赠给社区，这样社区就能在意外发生时有后备方案。[2020/9/14]

承认不同级别的身份和个人在每个级别中的角色，将使去中心化自治组织的自组装行为和身份承载代理的行动概况置于更好的环境中。

动态 | 风投公司创始人：最近投资加密货币初创企业的风投出现告吹现象:据news.bitcoin消息，专注于数字货币市场的风险投资公司数位货币集团（Digital Currency Group）创始人Barry Silbert发推文表示，过去一个月里，我们看到，领投抽身后，6笔融资交易告吹。在风险投资领域，一切都不尽如人意。是时候提醒创始人，签署的投资意向书并不等于银行里的现金。[2018/12/14]

身份不是Web3独有的

web3中围绕身份的许多话题都是在web2甚至web1中讨论过的话题。web3的主要区别在于以身份所有权和互操作性为中心的解决方案。web3去中心化强调身份认证，我认为是一种正常需求。

声音 | 赵长鹏：传统证券交易市场的操控现象更为严重:赵长鹏在个人推特上表示，传统证券市场的操控现象更为严重，所有的交易都在一个集中的交易所交易，而且大型庄家与证券从业者以及媒体有着极为密切的联系，而加密货币交易市场则集中程度较低。[2018/9/24]

在web2中，互操作性主要是通过联合身份管理实现的，其中可以链接跨身份管理系统存储的信息，以及单点登录系统(SSO)。

这里的问题是：身份数据由组织、公司和服务而不是其所属的个人拥有和访问控制。

Web3身份解决方案以用户为中心的所有权模型为中心。

他们还优先考虑可转移性，解决方案承诺提供一个基础身份认证，以实现固有的信息可传输性，而不是像web2那样追溯适用的可移植性解决方案。

新现象:欧亚经济联盟讨论加密货币和区块链:欧亚经济联盟的五个成员国(EAEU)正试图弄清楚如何利用加密货币和区块链来改善其经济。欧亚经济委员会(Eurasian Economic Commission)、Interstate Bank和俄罗斯联邦政府下属的金融大学(Financial University)共同主办的一场会议上，欧亚银行的银行家和科学家上周在莫斯科讨论了这些议题。[2018/5/3]

随着多方和算法身份承载代理的引入，这种以用户为中心的所有权概念在某些模型下被迫进一步扩展。当我们探索web3身份的不同观点时，这一点显得很重要。

身份参考框架

当谈到识别、分类和验证链上身份时，我看到它从两个角度来处理：

木偶观点：身份承载代理由显式的链上行为集表示。

puppeteer观点：身份承载代理由某些链上行为与链下实体的推断关联来表示。

为了使这种区别更加明显，例如，假设基于信用的借贷协议想要在分配贷款之前分析用户的行为。协议结束的主要动机是证明该代理的链上行为历史，特别是在信用建立者自己的生态系统中。该协议希望保护其资产并在一定程度上确定他们的资金将被退回，因此代理的行为和交易历史可能比直接KYC更重要。

相比之下，假设管理链上健康记录访问的协议接收到检索特定用户数据的请求。在这种情况下，协议设计者非常愿意建立一个系统来验证钱包所有者的合法身份，并确信参与者就是他们所说的那个人。

在这些情况下，我们看到借贷协议通过puppet视图接近身份，在显式身份验证上权衡历史行为模式，以及通过puppeteer视图接近身份的医疗记录协议，在交易历史上权衡IRL身份验证。当然，每个人都会在对方的范围内做一些尽职调查，以防止欺诈性异常案例，两种观点很少相互排斥。相反，每个视图的优先级不同，具体取决于协议的主要感知风险因素。

现在，在定义和验证身份时，出现了一些不同的方法。

交易身份

**初级单位：**钱包地址

**关系模式：**交易历史

**主要激励措施：**降低风险、网络收益、交易历史

协议和服务

Bird?-由机器学习提供支持的地址级预测链下分析

Wing?-基于信用的跨链去中心化借贷平台

Etherscan?-以太坊区块链浏览器

TheGraph?-去中心化网络查询的索引协议

iden3?-超越人类的自我主权身份协议，通过合同定义身份-赋予算法、团体和个人参与者权力

RociFi?-用于不足/无抵押贷款的多链信用评分系统