SOLA:金色观察｜Uniswap V3的“漏洞”风云_bakeryswap

熊市的盛夏，黑客攻击频出，让已经对价格无感的持币者们还要为安全担心。

北京时间7月12日上午9时，币安创始人赵长鹏发布推文：

“我们的威胁情报在ETH区块链上检测到UniswapV3存在潜在漏洞。到目前为止，黑客已经窃取了4295ETH，他们正在通过TornadoCash进行。有人可以通知Uniswap

吗？我们可以提供帮助。谢谢。”

并附上了黑客地址：

Axie Infinity：将于2023年Q1推出新报价功能以解决市场上的狙击机器人问题:10月8日消息，Axie Infinity表示，App.axie将于2023年Q1推出新功能，以解决“自动购买市场上定价错误的axies”的狙击机器人。该功能允许用户对任何Axie提出报价，无论是否在售。

如果所有者试图将价格设置为低于报价，市场将发出警告并提醒他们已经有更高价格的报价。这将大大减少定价错误的Axie的数量，从而减少狙击机器人的机会。[2022/10/9 12:49:59]

该地址已经被Etherscan标注为黑客地址。

很快，赵长鹏又发文并附上与Uniswap沟通的截图表示：

Axie Infinity质押锁仓量接近19亿美金:10月4日消息，知名游戏Axie Infinity已于9月30日启动Staking，目前Staking总锁仓量接近19亿美金，APR达到189%。此前报道，Staking的第一个月，Axie Infinity将分配200万个AXS，即每个区块2.24个AXS。[2021/10/4 17:23:39]

“与Uniswap团队联系后，协议是安全的。该攻击看起来像是来自网络钓鱼攻击。团队反应迅速。都很好。对于警报很抱歉。要学会保护自己免受网络钓鱼。不要点击链接。”

Uniswap创始人Haydenz?Adams也回复赵长鹏的最新推文：

Mainframe确定收购以太坊实时金融协议Sablier:7月28日消息，区块链公司Mainframe宣布完成对以太坊实时金融协议Sablier的收购工作。Mainframe计划将Sablier资金流技术集成到固定贷款协议中，并创建数字债券通证化的债务市场。Mainframe官方表示，收购Sablier协议主要目的是防止发生类似MakerDAO“黑色星期四”的事件。（Cointelegraph）[2020/7/28]

“这是一种网络钓鱼攻击，导致一些LPNFT被从批准恶意交易的个人手中夺取，与协议完全无关，这是一个很好的提醒，以保护自己免受网络钓鱼，不要点击恶意链接。”

动态 | 区块链游戏Axie Infinity一款收藏品以70枚ETH的价格出售:近期，在数字收藏品市场OpenSea上，一款名为“Quad Mystic”的区块链游戏收藏品以70枚ETH（约合1.25万美元）的价格出售。据悉，Quad Mystic来自基于以太坊的PvP战斗收藏类游戏Axie Infinity。（Sludgefeed）[2019/11/19]

这看似是一次公开的简单的沟通，但已经引起外界的情绪。

有twitter用户评价赵长鹏：

“他创造了FUD，他是第一个发现它的人……，在不确定的情况下，他在Uniswap的用户中引起恐慌。这一切都是他精心策划的，他目标是在Uniswap用户中产生不信任。并且认为币安是非常安全的，用户都应该迁移到那里，这个人非常恶意。”

也有twitter用户表示：

“Uniswap似乎隐藏了一些东西。”

更多的用户讨论的核心是：

“赵长鹏发推文而不是私下询问团队，即使是一个漏洞，但实际与合约没有关系，币安团队没有去仔细核查这个漏洞，而直接发了推文，这让实际情况变得很糟糕。”

但似乎有用户支持赵长鹏的操作，该用户表示：

“当这样的事情发生的时候，你们也是希望事实透明的人，任何人都可以看到赵长鹏发布的链上漏洞被利用的消息，这样就会很快被传到团队。”

此用户似乎将赵长鹏发布推文公布消息的行为类比为链上透明可见的交易。除了讨论操作之外，还有用户对以太坊的编程语言有所表态。

该用户认为：

“所有这些黑客行为，都在使用这种不安全的语言。最好使用另一种程序语言，否则这种情况会一直发生。”

很明显的，该用户认为以太坊上的编程语言导致了合约编辑过程中的漏洞较多，而这促成了黑客攻击。

但仍有其他用户表达了相反意见。其表示：

“这是一次网络钓鱼攻击。也就代表代码没有错。除非比特币可以阻止人们成为社会工程的牺牲品，否则你不会成为这里的聪明人。”

经由这一次小的黑客攻击引发的讨论，角度很全面。

首先是行业内普遍认为，安全漏洞会是对合约、协议团队的打击。作为行业标杆的Uniswap其合约一直备受推崇，而此次非合约漏洞的乌龙，会是一次利空，让有用户不信任该团队和产品。

因此，有用户会质疑赵长鹏，笔者记得几年前，在Uniswap初出茅庐的时候，也和币安发生过因合约问题导致的资产责任争论。

其次，经核查后，此次黑客攻击是因为钓鱼攻击，这是利用用户行为的漏洞，而不是因为黑客发现了合约代码编辑上的漏洞以及链上漏洞导致的。

这也算是社会化攻击中的一种，因为用户未能识别危险的链接、网站、工具等，被盗取了私钥，或截取了代币授权，而转移了用户资产。

严格来说，这与平台无关，并且，在完全开放的链上，这样的黑客攻击方式，无法寻觅，用户只能自认倒霉。

最后，当用户提及以太坊编程语言漏洞较多的信息，已经把安全防护讨论深入到了基础设施的部分，在很多新链上确实也因为应用新语言提升了安全级别，但对于安全事件来说，技术不能修正人的错误。

公链上是原始森林，对于钱包团队以及defi等团队无法提前识别是否有安全问题，只能提示会有安全风险，同时，也无法控制用户行为，只要私钥等暴露在外部环境里，就有可能被盗取，且没有第三方可以去负责追回损失。

这也是用户无法左右的地方，在原始森林里只能自己保护自己。

来源：金色财经

标签：SOLAUNIUniswapSWAPSOLA价格手机可以安装Unisat钱包嘛uniswap币卖出没反应bakeryswap

以太坊价格热门资讯