UNI:UNI把自己搞砸了？代币出现问题 !_AMM价格

近日，Uniswap社区一直在治理论坛上讨论协议费用转换，解释下对UNI缺乏价值捕获的担忧，还有为什么UNI可能已经很糟糕了..

Uniswap是一个自动化做市商(AMM)，是同类中的第一个。AMM解决了一个巨大的问题并创造了数十亿美元的价值。然而，尽管Uniswap的交易量超过1万亿美元，但UNI代币除了“治理”功能之外，从根本上来说一文不值。

历史上Uniswap的v1于2018年11月验证创建。他们没有发行代币，Uniswap也没有获得任何价值。这没关系，因为没有竞争对手，还有改进的余地。

Uniswapv2于2020年5月推出。v2的主要改进是将ERC-20引入ERC-20池。随着每笔交易不通过ETH交换将效率提高，v2将是Uniswap添加UNI并获取价值的最佳时机。

Uniswap成立Uniswap基金会的提案已获通过，将向DAO财库申请7400万美元拨款:8月24日消息，据官网信息显示，Uniswap成立Uniswap基金会的提案已获通过，该基金会旨在支持协议内的开源开发和社区治理。基金会成立后，将向DAO财库申请7400万美元，其中1400万美元的资金将用于支持基金会的团队，6000万美元将用于开发者赠款。[2022/8/24 12:44:49]

2020年9月，Uniswap向用户空投了UNI总额的15%。该团队还指定1,000,000,000个UNI代币中的43%用于“贡献者赠款”、社区倡议、流动性挖矿和其他计划”。

Uniswap对UNI代币的使用从治理的角度来看是有意义的，但没有任何经济价值。除了从国库中投票给自己的代币之外，UNI没有明确的用途

Universe Finance将杠杆收益挖矿引入Polygon:3月18日消息，官方消息，Uniswap V3主动流动性管理平台Universe Finance将杠杆收益挖矿引入Polygon。

此前1月10日消息，Universe Finance发推称，将在数天内部署至Polygon，并表示这将提升平台使用效率，改善用户体验。[2022/3/18 14:05:31]

v3是Uniswap的最新版本。?UNI仍然没有捕获价值，而且越来越难以做到这一点。竞争对手的存在、订单薄抢占市场、监管的威胁和hopium将阻止UNI在未来获取任何价值。

早期，Uniswap处于垄断地位。事实上，其竞争对手$SUSHI推出的唯一原因是为了获取价值并将其分配给持有者。如果UNI最初捕获了价值，Uniswap可能仍然是唯一的AMM

比特币开发者Jeff Garzik：Uniswap V3的资金效率更高:早期比特币开发人员Jeff Garzik在推特表示：“Uniswap V3的资金效率更高。对TVL有什么影响？代币需要的流动性远低于V2。这似乎对用户和生态系统有好处，但对Uniswap TVL却不是。”[2021/5/8 21:36:46]

Uniswap现在面临一个难题：费用、价值获取——需要来自某个地方。如果Uniswap向用户收费，聚合商开心，比如：1inch将在其他地方进行交易。即使Uniswap是最便宜的选择，额外的费用也会使其在未来变得不那么站得住脚。

如果Uniswap从LP那里转移费用，已经处于微薄利润并冒着很多额外风险的LP将离开。

Uniswap V2锁仓量达40亿美元超越Curve:据DeBank数据，过去24小时去中心化交易所（DEX）交易量排名前三的为：Uniswap V2（7.2亿美元）、Curve（4.2亿美元）、SushiSwap（3.8亿美元）。锁仓量排名前三的为：Uniswap V2 40亿美元（-1.64%）、Curve 38亿美元（-3.79%）、Synthetix 31亿美元（-1.29%）。交易量排名前十的DEX，整体排名变化不大，具体如下。[2021/2/28 18:00:40]

还有监管威胁--作为去中心化协议的中心化团队，UniswapLabs在老美法律上处于危险境地。Uniswap是一个最大和最集中的项目之一，这使得SEC很容易挑选并瞄准这一巨大的目标。

鉴于UNI可能已经在SEC的打击名单上，Uniswap鼓励任何使UNI进一步类似于证券的东西是不明智的。

Uniswap团队成员和大型投资者持有大约三分之一的代币。投票支持使$UNI进一步类似于证券，或者可能在此时出售这些将使它们陷入监管困境。

即使没有这些问题，Uniswap也应该更喜欢当前的价格——由hopium支持——而不是公平的UNI估值。1.1万亿美元的交易量和0.05%的交易费用转换将使国库净额达到5.5亿美元。

这些费用不会全部归持有人所有，但即使有，每个代币也只是获得0.55美元。鉴于AMM市场竞争激烈的性质，以及其他加密回报的机会成本，这使得UNI非常没有吸引力。

’鉴于UNI的0.55美元“每股收益”和竞争格局，UNI持有人应该更喜欢其当前价格——由投机推动——而不是公平的市场价值。这两个问题本身就应该让用户停止讨论费用转换。

Uniswap不太可能打开开关，并保证不会将费用转移给持有人。与此同时，Uniswap的价值捕获，必须要等待时机并以其他方式获利。

结论

1.价值创造=/=价值获取

Uniswap促成了超过1万亿美元的交易量。但是UNI没有捕捉到任何这些——它目前的价格完全是由“不知情”的投机推动的。

2.Hyperstructures是他们自己的竞争对手

Uniswap发布v1后，它就永远存在了。即使在没有外部竞争对手的情况下，Uniswap的v1、v2和v3也会阻止它获取价值。

3.代币经济学不能是事后的想法

创始人经常考虑用代币补贴用户行为，但忘记通过协议驱动对代币的任何需求，从而使其没有价值捕获。当协议以完整形式存在时，为时已晚

’Uniswap缺乏远见同时催生了它的竞争对手，并消除了AMM市场中所有获取价值的机会。?UNI没有实用性，随着AMM竞相跌至谷底，都几乎没有价值捕获

UNI的代币经济学问题从开始是可以避免的。使用需求方代币经济学，这些问题在发布之前就可以轻松解决。但现在…船难掉头

希望这篇文章对大家有一定的帮助。

来源：金色财经

标签：UNIUniswapSWAPAMMUNI币近期行情如何Uniswap WalletMigMig SwapAMM价格

MATIC热门资讯